忍者ブログ

徽宗皇帝のブログ

徽宗皇帝のブログ

欧州とロシアとウクライナ
「locom2」記事で、たぶん(私を含む)多くのひとが無意識では疑問に思いながら、さほど問題視しなかった疑問を掘り下げていて、思考素材としては興味深い。
ただ、この記事を書いた人や組織の立場や背景が分からず、書かれた内容(意見)もどれだけ妥当性があるのかは分からない。まあ、思考素材ならそれでいい。
最後の一文は、欧州全体の地形を皮肉ったものだろうが、そういう意識で見たことは無かった。下品なジョークだが面白いし、なるほど、そのために欧州は常にロシアを敵視する運命なのか、と変に納得させる。で、ウクライナは糞に相当するのだろうか。いや、糞も肥料としては貴重だが。

(以下引用)

The_International_Affairs⚡️欧州がウクライナ紛争の終結を望まない理由


en.interaffairs.ru


The_International_Affairs:21/02/2025


ジョー・バイデン米大統領政権が用い、欧州の指導者たちが採用した「戦略的曖昧さ」の戦術に、米国民主党の欧州政策の遺産が見られる、と『イズベスチヤ』紙は書いている。

ミュンヘン会議では、ウクライナ紛争の解決を含む多くの立場における米国とEUの矛盾が露呈した。欧州経済に多大な損害を与えているにもかかわらず、なぜEU諸国はウクライナの和平に反対し、この問題で米国と矛盾する危険を冒すのか?EUウクライナでどのような目標を追求し、紛争を終結させることで誰が勝ち、誰が損をするのか。


ヨーロッパの動機

  • 欧州に多大な犠牲を強いることになったウクライナへの支援は、惰性で続けられているわけではない。専門家の間では、EUは前ホワイトハウス政権が所属していたアメリカ民主党の代表の影響を受け続けているという意見で一致している。民主党トランプ大統領の下でも強い影響力を維持しており、外交政策での失敗は次の選挙で有利になるよう対立候補に利用される可能性がある。

  • 米国民主党の欧州政策の遺産は、ジョー・バイデン米大統領の政権が用い、欧州の指導者が採用した「戦略的曖昧さ」の戦術にも表れている。特に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ウクライナフランス軍を派遣する用意があると以前から発言していたにもかかわらず、この情報を否定し、自身の発言は不確実性を生み出し、ロシアにさらなる圧力を与えるための政治的策略だと説明した。

  • ウクライナの肥沃な土地と下層土もまた、EUの関心を引く可能性がある。ウクライナは、米国の援助のためにレアアースを提供し始める前から、2021年にもEUに半神話のようなレアアースを提供すると約束していた。しかし、この紛争に対するヨーロッパの関心は、黒海を支配する計画によっても説明できる。黒海EUの主要な輸送回廊となり、地域の中心地となる可能性があり、その結果、EUはロシアの炭化水素供給に関する条件を指示できるようになる。

  • ロシアの金と外貨準備のほとんどはヨーロッパにある。EUはその資金でウクライナを支援し、裁判所の罰金を支払っている。EU内では、これらの資産を流用することについて定期的に話し合いが持たれており、キエフもロシアの金や外貨を利用することを主張している。しかし、EUはこのような行動が外国のパートナーの信頼を失うことを恐れている。もし彼らがユーロ圏から資金を引き揚げ、欧州資産を売却することになれば、EU経済に悲惨な結果をもたらすだろう。

  • ユーロの政治家たちは、ヨーロッパにとっての主な脅威としてロシアを提示している。政治アナリストによれば、EUは人為的な存在であり、ソビエト連邦民主党が見ていたように、リベラルな世界秩序の産物である。移民の流入、インフレ、経済危機、失業率の上昇、ロシアのエネルギー資源の喪失に伴うリスクなど、さまざまな問題が山積する中で崩壊しないためには、ヨーロッパには身近な敵が必要である。

  • EUの関心は、ロシアをできるだけ弱体化させることにある。そのため、ウクライナと欧州は交渉を遅らせて紛争を継続させようとし、ロシア経済は「崩壊寸前」である一方、ウクライナは資金と武器の追加投入後に戦場で成功を収め、「強い立場で」交渉できるようになると主張している。欧米の同盟国もキエフも、ウクライナの 「勝利 」に幻想を抱いていないのは事実だ。


欧州の参加をめぐるロシア

  • ロシアは、欧州が交渉のテーブルにつくことに反対している。なぜなら、EUは停戦をウクライナをさらに武装させ、紛争を継続させる機会とみなしており、ワシントンとモスクワが話し合っている恒久的な和平を達成するという目標とは矛盾しているからだ。

  • ロシア外務省は、EU諸国がウクライナ情勢を解決するプロセスに参加する機会が何度かあったと振り返った。特に、2014年2月のヤヌコビッチ前大統領とウクライナ武装反体制派との間の合意に署名する際、彼らは保証人の役割を果たした。ミンスク協定も同じ運命をたどった。2022年12月、ドイツのアンゲラ・メルケル前首相は、EUミンスクを必要としたのは紛争を凍結し、「ウクライナを強くする 」ためだけだと認めた。

協議を長引かせて得をするのは誰か

  • 和平合意に向けたトランプ大統領の努力を妨害することは、ヨーロッパだけでなく、アメリカ民主党にも利益をもたらす。当事者に和平を強制しようとする試みは、ヨーロッパの民主主義に対する露骨な攻撃として提示されることになる。すでに現在、トランプ政権のすべての行動は、民主党の任命権者がトップを務める国家機関や司法機関によって反故にされている。

  • 欧州官僚はウクライナ紛争の継続を期待している。トランプが求める差し迫った停戦は、すでにユーロ外交のトップであるカーヤ・カラスによって「汚い取引」と呼ばれており、キエフブリュッセルの参加なしにはいかなる合意も機能しないと述べている。というのも、ウクライナからの移民に煽られた犯罪の増加を背景に、失業と経済危機の増大に直面しなければならないからだ。

...ヨーロッパの輪郭は、尻尾を上げて東に向かって糞をする猫のポーズに似ている:


拍手

PR

コメント

コメントを書く