北欧、ソフトな制限措置　スウェーデンは小中ＯＫ
新型コロナウイルスの感染拡大防止策として都市封鎖（ロックダウン）導入が相次ぐ欧州で、北欧スウェーデンが緩やかな制限措置にとどめる“ソフト路線”を堅持し、注目されている。国民の自主性を重んじていることなどが背景にあるが、ここにきて感染者数の増加が目立ち、方針転換を迫られる可能性がある。欧州では英仏やイタリアが外出を原則禁じるなどするが、スウェーデンは他人との距離の確保や自宅勤務を勧告する一方、カフェやレストランの営業を容認。学校の閉鎖要請も高校や大学に限定し、中学以下や幼稚園は対象外で、禁止されるイベントも５０人超が集まる場合としている。同時にスウェーデンは人口の一定割合がウイルスへの免疫を獲得することで感染を抑制する「集団免疫」の手法をとる。同様の対応を掲げた英国などは医療現場に負担を与えるリスクを考慮して断念したが、人口規模が小さいスウェーデンは比較的少ない感染者数で集団免疫が理論上、獲得できるともみられている。(産経新聞)

引用：4chan

(海外の反応)

 

 

1 万国アノニマスさん 

お前らの国はスウェーデンみたいに凄いことやってるか？

残念ながらイギリスは違う
俺達はロックダウンの流れに乗っててGDPが35％下がるかもしれない

 

2 万国アノニマスさん

またしても男らしいスウェーデンが勝利してしまったか

 

 

3 万国アノニマスさん 

致死率10％なのにいいのかよ

4万国アノニマスさん 

国が自国民で実験するとか病んでるな

↑ 万国アノニマスさん 

俺からすればロックダウン(都市封鎖)や他のアプローチだって実験だと言いたい

何が効果的でどれが一番良い手法なのか誰にも分からないんだから

 

5 万国アノニマスさん 

スウェーデンは本当に世界最高の国だ　

 

 

6  万国アノニマスさん 
数週間で集団免疫とか言ってるけど72週くらいかかるだろ 

 

7 万国アノニマスさん 

男らしいスウェーデン人 vs 女々しい自粛野郎になるわけか

8 万国アノニマスさん 
スウェーデンは死亡率高すぎだし一体何やってるんだ？
国のために自殺を選んでるのか？

9  万国アノニマスさん 
WHOは再感染しないという証拠は無いと言ってる
それなのに集団免疫はグッドアイデアだと確信しているのかい？

 

 

10 万国アノニマスさん 
悲しいことにスウェーデンみたいなことはやってないな
医療体制が崩壊しない限りはこうするべきだし
厳しくなってきたら中国みたいに厳しいロックダウンすればいい
自宅隔離なんて何の約にも立たない
今は減少傾向にあるけど再び外出が許可されたら爆発的に増えるし…馬鹿げてるよ
医療が整ってる限りはロックダウンなんてしなくていいのに…

 

 

11  万国アノニマスさん 
スウェーデンの感染者は合計3万人
集団免疫を獲得してきてると言っても人口は1000万人だから馬鹿げてる

↑ 万国アノニマスさん 

ストックホルムの30％は感染してると推定されてるよ

 

13 万国アノニマスさん 
彼らが正しいか間違ってるか判断するには時期尚早すぎる
彼らが正しいなら俺達は笑われ損失も抑えられる
間違ってるのなら大勢の人が死ぬ

　

 

14 万国アノニマスさん 
オランダで免疫を獲得したのはたった3％だと判明した
ワクチンを使わず集団免疫を獲得する頃には、同時に人口の10％が入院してるよ

15 万国アノニマスさん 
未だに集団免疫の仕組みが理解できない…

↑ 万国アノニマスさん 

みんなで感染して免疫をつけるってだけだよ
それで多くの人が死んでも責任取らないけど

 

16 万国アノニマスさん 
前例のないウイルスが出現し、治療法もワクチンも分からないんだから
誰もどうやって対処するのが正しいか分からないよ 

 

 

17 万国アノニマスさん 
これにはドン引きだわ
冗談抜きで何もやらなかったアメリカ人と変わらない

 

 

18 万国アノニマスさん 
もしこれで死ぬとしたら寿命だったってことよ

 

 

19 万国アノニマスさん
自分が知る限り、スウェーデンは元から緩いウイルス対策が出来る条件が揃ってた
都市はそこまで過密じゃない、若者が多い、1人あたりの病床数が多い、他人との距離感が遠い
こういう戦略は北欧でしか通用しないと思うよ