これは代議制民主主義への否定になるのではないか。
つまり、国民の大多数がブレグジット（EU離脱）に賛成しているのに議会がそれを拒否したというのは、「民意の否定、民意の無視」である。そういう議会に従うのが民主主義であるはずはない。少なくとも、この場合はブレグジットについての国民投票をやり直して民意を再度確認するか、下院を解散して新しいメンバーでブレグジットについて審議させるべきだろう。

（緊急追記）上記の文章は私のまったくの勘違いだったようで、「ネットゲリラ」記事の中にはその説明となるコメントがあった。しかし、このニュースを聞いて私と同じ勘違いをする人がたくさん出てきそうだから、恥を忍んで上記の文章は公開しておく。要するに下院は「EU離脱」に反対したのではなく、メイ首相による「（骨抜き）EU離脱『案』」に反対したということらしい。そうすると、上記文章とはまったく逆に、英国下院は民主主義の精神を見事に守っている、ということになる。


念のために言っておくが
「これでイギリスはEU離脱しません」てことじゃないからね？

・国民投票で決まったから、離脱はする
　↓
・でも離脱についてどうするかをEUと取り決めた
　↓
・その取り決めは紆余曲折の末に、メイ首相とEUが作り上げた。これが離脱協定案
　↓
・この離脱協定は国会で承認が必要。でも、あれこれ問題点が指摘されてた。
　↓
・でもって、一度延期した後に、採決。結果、否決。

EU離脱の日付はもう決まってるから、協定案を作らないと何も決まらないまま
EUから離脱するだけ。
-----------------------
↑サンクス、議会の連中は最低ってことか
日本でいう何でも反対野党の民主、共産党みたいもんか
-----------------------
↑ちょい違う。
メイ首相が持ってきた離脱案てのは、「それ認めちゃったらEU加盟と変わらなくね？」って
感じでちょっと「おいおい」なんだわ。
アイルランドとの国境問題とかあるし、反対するのもちょっと納得なんだよ。
-----------------------
一応メイとしては、国民投票の結果を受けて
何とか現実的な離脱案をEUとまとめたのにな
これで、離脱しても戻っても地獄になったぞ
メイは、もう十分責任は果たしたので、首相の座放り投げていいと思うわ
-----------------------
メイは元々残留派なので離脱法案はひどいってことだからねー








（以下引用）

ビートたけしという人は根が真面目だから、世の中の偽善というものに強い嫌悪を感じるわけで、漫才師としてはそれをブラックなジョークで表現してきたわけである。
働くのは食うため、というのは当たり前のことであり、そこに生きがいを感じられるような仕事に就けるかどうかは当人の努力と幸運のたまものだろう。
夢があるから絶望ということも生まれるわけで、最初から夢を持たなければ絶望も無い。
日本の教育界（と言うより実際は公教育も含め「受験産業」と言うべきだろう。）には「夢商売」という詐欺があまりに蔓延っている、とは私も何度も書いてきたことだ。
仕事というものにやりがいが無いわけではないし、やっているうちに楽しさが出てくることも多いだろう。だが、いつ首になるか、いつ仕事を失うかという不安の中で仕事を楽しむのはなかなか困難なことだろう。
金持ちが働くのは、苦痛なところがまったく無い「趣味的行為」だからであり、誰もが頭を下げ、言うことを聞いてくれるのだからその仕事が苦痛なはずがない。最初から莫大なカネと地位さえあれば、経営なんてものはゲームと同じことである。ついでに言えば、自分は戦場に出ることなく戦争を煽る連中も同様だ。将軍（あるいは政治家）と兵士では戦争の意味が違ってくる。田中芳樹は「酒場には無数の英雄がいるが、歯医者の椅子の上には一人もいない」と書いている。

「ギャラリー酔いどれ」所載の「長周新聞」記者座談会の一部である。
要するに、辺野古新基地ができても米軍は普天間基地を返還せず、基地が増えるだけ、という可能性が高いということである。（赤字部分参照。）居直り強盗だ。
ただし、トランプ大統領は軍産複合体と一歩距離を隔てているようで、米軍の海外基地を縮小し、軍事費を減らしたいというのが本音であると私は思っている。
その意味では、日本政府など相手にせず、ホワイトハウスと直接交渉するか、国連などを利用するか、海外マスコミを利用するのがいいかと思う。
日本政府（あるいは日米軍事関係）の悪辣さは、下の引用記事のC記者の発言にもよく表れている。


（以下引用）赤字部分は徽宗による強調。



Ａ　そもそも「辺野古移設が　普天間返還の唯一の解決策」というのが

　　大きなウソだ。普天間の返還条件は、２０１３年に

　　日米両政府が嘉手納基地以南の　６施設の返還・統合計画を発表したさいに

　　示したもので、返還条件は８つある。

　　そのうちの一つが滑走路の問題で、

　　合意文には「普天間飛行場代替施設では確保されない

　　長い滑走路を用いた活動のため、緊急時における米軍による

　　民間施設の使用を改善する」とある。

　　普天間飛行場の滑走路は約２７００㍍だが、

　　辺野古新基地はオーバーランを含めても約１８００㍍しかない。

　　沖縄県内で、普天間並みの「長い滑走路」を持っている民間施設は

　　那覇空港であり、米国防総省の高官が「那覇空港の使用を想定している」

　　と明言した事実もある。

　　０９年にはキャンベル米国務次官補が「中国との有事に備えるためには、

　　嘉手納と那覇空港を含めて　少なくとも滑走路３本が必要だ」と、

　　日米の外務・防衛当局の協議で要求していたことが、

　　ウィキリークスが公開した外交資料で明らかになっている。

　　２０１７年６月１５日の参院外交防衛委員会で、

　　このことを問われた稲田元防衛大臣が

　　「（辺野古新基地ができても）普天間の返還条件が整わなければ、

　　返還とはならない」と答弁して物議を醸した。

　　この発言で稲田大臣は更迭となったが、

　　あたかも辺野古への「移設」で普天間が返還されるような印象を

　　振りまいて沖縄県民同士を対立させ、さらに「沖縄の痛みを　分かち合え」

　　といって本土にも基地や訓練場を造るという手法で

　　日本全土を米軍の不沈空母として提供し、

　　終わってみれば　在日米軍が格段に強化される　というシナリオだ。


Ｃ　普天間の空中給油機が移駐した岩国基地でも、

　　「基地の沖合移設」「騒音の解消」といって基地沖合を埋め立て、

　　埋め立てに使った土砂を削り出した愛宕山には

　　学校や病院を兼ね備えたニュータウンを建設するという約束

　　で始まったが、基地面積を１・５倍に拡張したところで、

　　ニュータウンの建設計画は「不採算」として中止された。

　　厚木基地からの空母艦載機部隊（６０機）の移駐計画が明らかになった

　　のはその後だ。滑走路も２本になった岩国基地は、

　　１２０機の戦闘機、米軍関係者１万人を抱える極東最大の基地へと

　　強化され、市民のための住宅予定地は防衛省に買い上げられて

　　広大な米軍住宅へと変貌している。

　　ウソと騙しで市民を翻弄し、力尽くで基地を拡張していくのが

　　「日米同盟」の姿だ。このようなものに対しては

　　「騒音を軽減してください」ではなく、「出て行け」でなければ解決しない。


Ｂ　宜野湾市民のあいだでも、最近、普天間基地の滑走路や施設の

　　大規模リニューアルをしたことや、移転先とされるグアムでは

　　まったく工事が始まっておらず更地のままであることが語られており、

　　「返還する気配はない」という実感が強い。

　　今月８日には嘉手納基地の北側滑走路を施設工事のため閉鎖し、

　　その代替滑走路として普天間基地や那覇空港を使用する

　　ことが報じられている。　嘉手納、普天間、那覇の「滑走路３本体制」が

　　すでに動いている。

Z会が山口事件（レイプ記者の山口ではないwww）に関係があるのか、と、半分は「釣り」タイトルだろうなと思いながらスレッドを読んでみると、本当にZ会が怒りの声明を出していたｗｗｗ
ただし、文春がNGT（私はNKBとずっと書いていた。略語は覚えにくい。まあ、AKBとの関連からの無意識の表記だったと思う。）事件の主犯グループをZ会と書いたことへの怒りである。文春のこれは公企業として大問題だろう。コメントにもあるが、検索逃れの意図だと思う。
実は文春は主犯格の人間からNGT情報を貰っていたとか何とかで、NGT首脳はマスコミとのつながりもあるこの半グレたちを優遇していたらしい。詳しくは「ネットゲリラ」にあるが、NGTの「寮」みたいな部屋のあるマンションに主犯グループのための「ヤリ部屋」まで提供していた（やってて良かった、と彼らが言ったかどうかは知らないwww）とか何とか。まあ、ドロドロである。
中央も地方も、芸能界というのはそんなものなのか、AKBグループの特質なのか。

（以下引用）

【文春】Ｚ会、NGT山口事件に怒りの声明発表

2019年01月15日

• 一般ニュース

「ネットゲリラ」の読者コメントを２つ転載。
現代日本の病理を明確に指摘している。ゲリラ氏本人の「『中抜き』が日本国民を貧乏にしている」というのは大きな指摘である。


（以下引用）

これは凄い。沖縄の片田舎（御免、私は沖縄出身だが、やんばるはそういうイメージであるww）の小学校を会場として、のんさんと真木太郎プロデューサーがトークショーをするとは。こういう企画というのは東京ですら見られないのではないか。のんさんは言うまでもないが、真木太郎は私がほとんど唯一尊敬しているアニメプロデューサー（ジブリの鈴木以上に優れたプロデューサーだと思っている。）であり、彼が出した名作アニメは数知れない。
１６日なら、まだ間に合うと思うので、沖縄の人で、「この世界の片隅に」や、のんさんや真木太郎氏に興味のある人は車を飛ばしてやんばるまで行ってみるといい。
大宜味村に住む人々が実に羨ましい。

（以下引用）

まともな神経の持ち主なら、人前で土下座して選挙応援を頼むとかできないだろう。つまり、厚顔無恥な性格こそが政治家の必須条件www 
ランボーの詩に曰く、「心が繊細なばかりに、僕はすべてをふいにした」

まあ、国家全体がネズミ講みたいなものだ。末端から上にカネが吸い上げられていくシステム。

（以下引用）

有名人や社会的地位の高い人たちというのは知り合いになる機会が多く、そこから「お友達」関係も生まれるわけだ。お友達になると、お互いにかばい合う「共犯関係」にもなる。
まあ、要するに、糸井重里も仕事関係や身分保全の意味から、できれば「原子力村」（日本政府の奥の院）と仲良くしていきたいという気持ちがあるから、放射能は怖くない、という主張をする「科学者」がいれば、そちらの言い分を信じたい、広めたい、と思うわけだろう。しかし、やったことは結局、デマの拡散への協力、後押しだったわけである。


（以下「阿修羅」から引用）長文記事のため一部略。



早野龍五・被曝論文の重大誤りに糸井重里は？ 福島原発後に“放射能汚染たいしたことない”論を振りまいた責任
https://lite-ra.com/2019/01/post-4481.html
2019.01.10　早野龍五・被曝論文に重大誤り！お墨付き与えた糸井重里の責任 　リテラ

　　　　　


（前半略）

　果たして、被曝線量を3分の1に過少評価していたのは、たんなる「計算ミス」なのか、それとも「意図的」な捏造なのか──。今後、第三者の専門家による徹底した検証が求められるが、本サイトが注目したいのは、早野氏を“信頼できる学者”としてスターダムに押し上げた、あの人物について。そう、糸井重里氏である。

■早野龍五にお墨付きを与えスターダムに押し上げた糸井重里の責任

　原発事故後、早野氏は上記のようにTwitter上でさまざまな投稿をおこなっていたが、その投稿を目にした糸井氏は早野氏を「信頼できる」と考え、2014年には共著『知ろうとすること。』（新潮文庫）を出版。さらに2016年には18歳未満の入場を制限していた福島第一原発構内を高校生と一緒に見学したほか、ふたりは親交を深め、現在、早野氏は「ほぼ日刊イトイ新聞」のサイエンスフェローを務めている。

　こうして早野氏は一躍名を馳せ、他のメディアでも〈科学的で冷静〉（読売新聞）、〈「事実」を分析し、ツイッターで情報を発信し続けた〉（BuzzFeedNews）人物として登場してきた。このように早野氏を「信頼できる学者」として社会的な評価を押し上げたのは、言うまでもなく、糸井氏による“プロデュース”と“お墨付き”があったからだ。
　
　実際、ベストセラーとなった『知ろうとすること。』で糸井氏は、「正しい方を選ぶ、っていうときに考え方の軸になるのは、やはり科学的な知識だと思うんですよ。ところが、放射線に関しては、怖がってる人たちに正しい知識がどうも伝わっていない」と述べた上で、早野氏とこう会話している。

糸井「とりわけ、早野さんがご自分で実際に計測や分析を重ねて、はっきりといえることはなんでしょう」

早野「いまの時点で明らかなのは、さまざまな調査や測定の結果、起きてしまった事故の規模にたいして、実際に人々がこうむった被ばく量はとても低かった、ということです」

　論文の大きな間違いが指摘されたいまでは、なぜこうもはっきりと言い切れるのかと疑いをもたずにはいられないが、同書のなかで早野氏は、1973年に中国が大気圏内核実験をおこなった際の東京のフォールアウト（放射性降下物）の数値と、福島での事故の数値を気象研究所のデータを使って比べ、このように話している。

「少なくとも首都圏に関しては、1973年のフォールアウトと比較しても、それほど心配するレベルではないなと」

　これと同様のことを早野氏は2011年3月14日にツイートしていたため、糸井氏は「ああ、そのツイートはよく覚えています」と言い、こうつづけるのだ。

「そうそう、当時、早野さんのツイートを読んでいたときの気持ちを思い出してきました。早野さんは「安心しなさい」みたいなことは一言もおっしゃってなくて、ただ事実をツイートしてたんですよ。みんなが大騒ぎしているときに、淡々と」
「（事故発生当時は）ネット上でいろんなことを声高に主張している人がたくさんいて、ちょっと怖いくらいでしたよね。そんな中で、早野さんは冷静に事実だけをツイートしていて。ああ、この人は信頼できる人だ、と思ったんです」

　だが、じつは糸井氏が「事実」「冷静」と評した早野氏のこの話には疑義が呈されている。今回、早野氏の論文の間違いを指摘した黒川真一KEK名誉教授が、「気象研究所のデータを見るとそんなことは全然ない」と反論しているのだ（「週刊金曜日」2017年6月30日号）。

　たしかに、1950年代半ばから記録されている気象研究所のデータを見る限り、2011年の原発事故直後から、セシウム137の平方メートルあたりの月間数値は桁違いに増加している。早野氏の言う1973年と比較しても圧倒的に高い値を示している。どうしてこれが「それほど心配するレベルではない」と言えるのか。黒川氏は「何の根拠も示さずに「心配するレベルではない」と言ってしまう態度は不誠実です」と早野氏を批判しているが、それは根拠を問いただすこともなく「事実」「冷静」と評価した糸井氏にも同じことが言えるだろう。

■放射能汚染を矮小化した早野・糸井“放射能”対談に疑問の声

　ほかにも『知ろうとすること。』のなかで早野氏は、「事故の後、最初の年、できたお米を測定してみると、これが驚きなんですけど、土の汚染度と米の汚染度の比例が、まったく確認できなかったんですよ」と述べているのだが、これについても黒川氏は「確かに農林水産省と福島県が測定したグラフを見ていると、一見バラバラなように見えます。しかし、対数表示のグラフにすると、土の汚染度が高ければコメの汚染度も高い比例関係がはっきりと浮かび上がってきます。早野氏でなくても、物理学者なら相関をしっかりと調べなければなりません。もし、わかっていて「比例関係にない」などと話しているなら問題です」と批判している。

　そもそも、黒川氏が早野論文を読んだきっかけこそ、『知ろうとすること。』だった。黒川氏は「2人が対談し、福島の放射線影響や、科学的に考えることについてまとめているのですが、オヤッと思う点がいくつもあったのです」と言い、危機感をもったことをこう語っている。

「物理学は量をはっきりさせることが大切な学問で、ものを言う前提として具体的な数値に基づかないといけません。しかし、早野氏はこの本の中で曖昧な言い方を多用しながら、福島の放射能汚染がたいしたことがないような印象を読者に与えてしまっています。こうした科学的でないことを東大の物理学教授という肩書でやっている。これはまずいと感じたのです」

　この、福島の放射能汚染はたいしたことがないという印象を与えようとする早野氏に“信頼感”を与えているのは、もちろん早野氏に同調する糸井氏の存在であるのは間違いない。いや、信頼するよう誘導していると言ってもいい。たとえば糸井氏は、こうも語っている。

糸井「本当に取り返しがつかない、ひどいことが起こってしまった。でも、あえてそこでもう一度、「……でも」と続けたい」

早野「はい」

糸井「でも、放射線のことを闇雲に怖がっていても先に進めないんです。いま必要なことは、事実を正しく知って正しく怖がることなんだと思います。早野さんのような人にきちんと噛み砕いてもらって、ちゃんと怖がるために、本当に危なかった、という話はちゃんと踏まえた上で、「科学的に正しい事実を、人間が暮らすという視点から見てみよう」ということが、必要だと思うんです」

　本人も認める“科学のド素人”である糸井氏が、どうして早野氏のことを手放しで「科学的に正しい」と信じ、「怖がってる人たち」は「正しい知識がどうも伝わっていない」と断じることができるのか。事故後、即座にメルトダウンの可能性を指摘した学者たちのほうがよほど信頼がおけるはずだが、どうしてそれを否定した原子力の専門家でもない学者を「冷静に事実だけをツイート」していたと感じ、「この人は信頼できる」と思ったのか。

■糸井重里は早野龍五論文問題にいつまでダンマリ続けるのか

　ようするに、糸井氏は「科学的に正しい」かどうかを検証したわけでもなく、たんに“被害は大きくない”という声を信じたかっただけで、その自分が信じたものを「科学的に正しい」とお墨付きを与え、読者に広めただけではないか。

　実際、『知ろうとすること。』のなかで、糸井氏はこんなことを述べている。

「ぼくも、原発に関しての政治的な意見を簡単に出すことはしたくない、と思ってきました。実際にそういうことを言わないように、意識して気をつけてきたつもりです。ただ、原発に対するイデオロギー的な部分は置いといて、とにかく誰もが望む当たり前のこととして、「人が生活する上で、何が何でも危なくないようにして欲しい」ということだけは、言いたい」
「あえていえば、なくてまったく問題ないなら、ないほうがいいですよ、原発なんて。でも、それは「はい・いいえ」だけじゃ言えない」

「人が生活する上で、何が何でも危なくないようにして欲しい」と望むのであれば、どう考えても原発をなくすしか方法はない。にもかかわらず、糸井氏は「「はい・いいえ」だけじゃ言えない」として答えないのだ。

　原発事故後、糸井氏は〈ぼくは、じぶんが参考にする意見としては、「よりスキャンダラスでないほう」を選びます。「より脅かしてないほう」を選びます。「より正義を語らないほう」を選びます。「より失礼でないほう」を選びます。そして「よりユーモアのあるほう」を選びます〉とツイートし、多くの人が“名言”と褒めそやした。このツイートについて、糸井氏は『知ろうとすること。』のあとがきで〈いまにして思えば、早野龍五さんの姿勢を語っているとも言えそうです〉と述べているが、糸井氏はこうやってふんわりと良識めいた言葉で包んでいるが、ようは異議申立てを封じ込め大勢に従えと言っているだけ。このような詭弁で、早野氏による原発事故による影響の過小評価に積極的に手を貸してきたのである。

　そして、糸井氏は、早野氏の論文に重大な誤りがあると発覚した年末以降、いまだにこの問題について見解をあきらかにすることもなく、論文問題を無視して、通常運行のツイートをおこなっている。共著者として、さらに早野氏をほぼ日のサイエンスフェローに据えている責任者として何らかの反応があってしかるべきだと思うが、これこそが糸井氏の態度であるということを“信者”の方々には早く気付いていただきたいものだ。

（編集部）

国連も人権団体も私は胡散臭いと思っているが、国連勧告で日本政府が組体操（人間ピラミッド）禁止に動くなら、それはいいことだ。だいたい、こういう理不尽な行為がいまだに続いていることがおかしいのである。学校というのはサイコパス揃いか。いや、そうである可能性は高いのだがwww


(以下引用）

【悲報】国連「危険だから日本は運動会の組み体操をやめろ」