シリアでの出来事について、誰もがショックを受けていると言っていいだろう。こんなことが今起こるとは誰も予想していなかった。

半年前、イランの指導者（ハメネイ師）はHTSの台頭についてバッシャール・アサドに警告していたが、アサドはそれを無視した。

何がどのように起こったのかを検証してみよう。

ISISがシリアに出現し、治安状況が悲惨になったとき、シリア政府は正式にイランに支援を要請した。シリアにおけるイランの存在は、イランのアドバイザーが彼らを支援する一方で、シリア軍と軍隊自身がテロリストと戦うという、助言的役割の枠内に収められていた。

イランは特定の状況により、（IRGCQFのような）限定的な特殊部隊の派遣を求められたこともあったが、その主要な役割は依然として助言的なものだった。

当時、ISISはアサドを支援する友軍が戦場に入ると、国民から歓迎されるような形で進軍していた。この国民的支援とシリア軍（SAA）の存在、そしてシリアの公式要請を受けたイランの助言活動が相まって、最終的にISISの脅威を食い止めることができた。2017年、主にカセム・ソレイマニの努力により、ISISの支配の終結が発表された。

ISISの敗北後、シリア政府は自国軍が国の安全確保に全責任を負うことを望んだため、イランの助言的存在は自然に減少した。

1. テロ集団の変容-ワッハーブ派からオスマン帝国的中央集権へ

過激派グループは戦略を転換し、あからさまな暴力的「顔」を捨て、より外交的な「顔」を採用した。これは、権力の影響力の中心がサウジアラビアからトルコに移った時であり、別のツイートで詳しく書いた。

一方、シリア国民は、かつてのようにこれらのグループに対してシリア軍を支持することは少なくなっていった。アレッポなど一部の地域では、反体制派には門戸が開かれたが、軍には閉ざされた。これは、シリアの敵によるハイブリッド戦争戦略が成功した直接的な結果である。

2. シリア軍の弱体化

シリア軍は、イデオロギー、経済、モラルなどさまざまな課題に直面し、テロリストに立ち向かうモチベーションが低下した。イランのアドバイザーが意欲的なシリア軍を支援していた以前とは異なり、今回のSAAは戦う意志を欠いており、多くの部隊が対立の最初の兆候で崩壊した。

3. バッシャール・アル＝アサドのスタンスは、レジスタンス・ネクサスから湾岸アラブへとシフトした：

最も大きな変化は、アサド自身の中にあった。約半年前の6月10日のイラン指導者との最後の会談で、指導者はアサドに警告した：

「西側諸国とその地域の同盟国は、戦争を通じてシリアの政治体制を転覆させ、シリアを地域の方程式から排除することを目指したが、失敗した。今、彼らは、決して果たすことのない偽りの約束など、別の手段（ハイブリッド戦争！）を使ってこの目標を達成しようとしている。

この警告は、状況に対する深い理解を反映したものだった。レバノンでの地上戦以前から、イランはアサドに対し、（トルコの支援を受けたグループによる）テロリストの脅威の高まりを考慮して軍を強化するよう繰り返し指示し、正式な提案も行っていたが、アサドはこれらの警告をすべて無視した。アサドはまた、GCC（湾岸アラブ諸国）に味方し始め、イランやレジスタンスと距離を置くよう圧力をかけた。

このパターンはアサドが崩壊寸前になるまで続いた。イランは、アサドの立場を強化するというイランのコミットメントについて、アサドと交渉する高官を持っていた。しかし、決定的な戦略ミスがアサドを失脚へと追いやった： 地域のアラブ諸国の約束に希望を託したことだ。

イランは、アサドが現地での支援に消極的であることを認識すると、直接介入を断念したが、最後の瞬間までアサドを説得し続けた。

残念ながら、アサドは手遅れになって初めて空約束に気づいた。