さてはてメモ帳さんのサイトより
http://glassbead.blog.shinobi.jp/digital%20surveillance%E3%80%80/%E2%80%98vaccinate%
E2%80%99%20against%20%E2%80%98wrongthink%E2%80%99
＜転載開始＞

Von der Leyen Vows To ‘Vaccinate’ EU Population Against ‘Wrongthink’　May 27, 2024 Baxter Dmitry News, World 0 Comments


https://thepeoplesvoice.tv/von-der-leyen-vows-to-vaccinate-eu-population-against-wrongthink/



欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン[Ursula Von der Leyen]委員長は、グローバリストのシナリオに反する意見を持つ社会人は、「間違った考え方」に対する「予防接種」を受けなければならないと述べ、自由な考え方や言論の自由はアジェンダ2030を脅かすものであり、歴史に名を残すべきだと説明した。


今月初めに開催されたコペンハーゲン・デモクラシー・サミットで、フォン・デア・ライエン委員長は、「プレバンキングはデバンキングよりも成功率が高いという研究結果が出ている」と説明した。プレバンキング（事前反論、ナンセンス化、削除）はデバンキング（誤りを暴く）の対極にある。要するに、予防は治療よりも望ましいということだ。


「情報操作をウイルスに例えて考えてみましょう。感染症が定着したら、それを治療するのではなく、予防接種をする方がいい。プレバンキングも同じアプローチです。」


欧州連合（EU）の特徴のひとつは、何か聞こえが良すぎることがあれば、たいていはそうだということだ。実際、古典的なオーウェルのスタイルでは、グローバリストの組織は、通常、彼らが言うことと正反対のことを意味する。RTの報道：



例えば、欧州委員会委員長であるウルズラ・フォン・デア・ライエンが再選を目指して立候補しているという考えだが、実際には、彼女は他の数人の権力者たちと公の場で争っているだけで、人気投票によってではなく、権力者たち自身によって選ばれ、承認されているのだ。


しかし、それでも彼女はソーシャルメディアに「キャンペーン」広告を投稿することを止めない。そのような動画の中で彼女は、もし自分が再戴冠、つまり「再選」されたら、「民主主義の盾」でヨーロッパを守ると約束している。


その全貌は、「偽情報や悪意のある干渉を検知し・・・（人工知能による）ディープフェイクを含むコンテンツを削除し、私たちの社会をより強靭にする」ことだと彼女は言う。


しかし、思うに、選挙で選ばれたわけでもない官僚たちが過剰な権力を振るうことからヨーロッパの民主主義を守ることについては何もしないのだろう？


彼女はまた、情報はウイルスのようなものだと国民を納得させることに多くの時間を費やしている。


EUが市民の頭の中にワクチンのように物語を直接注入し、反対意見や情報が乱雑になるリスクを排除することができれば、それでよいのではないだろうか？


もし、そのプレバンク・ナラティブが偽情報だったら？もちろん、そんなことは起こらないだろう？　EUや西側諸国政府の言うことはすべて、常に完全で客観的な真実であり、それに疑問を呈する者は外国のエージェントの一種である。


ところで、フォン・デア・ライエンの言う「社会の回復力」とは、単にコンプライアンス（法令順守）を意味している。


しかし、アーシュラ女王は疑わしきは罰するべきかもしれない。もしかしたら彼女は、政治的な場ではなく、ネット上の迷惑なボット軍団に対して「民主主義の盾」を展開し、反対意見を封じ込めたいだけなのかもしれない。


「フェイクや捏造されたコンテンツだけではない」と、フォン・デア・ライエンはシールドの発表で主張した。。「影響力を買い、混乱を引き起こしている。私たちは、ドイツの極右政治家やAfDの有力候補がロシアの懐に入っているのを見てきました。彼らはロシアのプロパガンダ機関やビデオで魂を売っているのです。」


まあ、彼女がそう言うなら・・・疑念は払拭される。


政敵がさまざまなプラットフォームで言論の自由を謳歌しているという理由で、その政敵を中傷したい？　ウルスラ女王のデモクラシー・シールドのための仕事のように聞こえるが、それはNATOのように完全に防衛的であり、攻撃的な作戦を行うことはなく、積極的に政治的景観上の反対者を抹殺することはない。EUはすでに、気に入らないメディアをすべて摘み取ろうとしている。RTやスプートニクのようなロシアのプラットフォームを超国家レベルで検閲し、主権的・民主的なデュー・プロセスがない中で、ブロック全体の全加盟国にその禁止を課している。その正当性は？EUの民主的秩序を脅かす「事実の歪曲」を広めているからだ。信頼できるジャーナリズムにとって、政府が真実の情報の究極の裁定者であると主張することほど良いことはない。


包括的な検閲は、すべての人を一列に並ばせるよう非難するものではなかったことがわかった、そのため、フォン・デア・ライエンは広告の中で、デモクラシー・シールドは「情報操作を追跡し、国家機関と連携する」と述べている。間違った情報発信者を追い詰める？超民主的な響きだ。「国家機関」が何をニュースとして扱うかを決めるというアイデアもそうだ。


この権威主義的なデモクラシー・シールドは、独立した監視を必要とするのだろうか？というのも、フォン・デア・ライエンは、アンゲラ・メルケル[Angela Merkel]首相のもとでドイツ国防相を務めていたころは、そういうことにはあまり関心がなかったからだ。


例えば、ワシントン・ポスト紙は、軍装備品の不足を指摘し、状況を改善する約束をしたが果たされなかったと報じている。また、NATOの演習では、部隊は機関銃の代わりにほうきを使ったという。彼女が自由に使える道具はたくさんあったのだろう。


私たちは知っている。ワクチン取引に関するファイザー社幹部とのテキストメッセージの閲覧を要求した委員会に対し、彼女が拒否したことからもわかるように、ウルスラ女王は本当の透明性には関心がないのだ。


民主主義の盾があれば、実際の民主主義の価値など必要ない？　私たちは、一種のテストとして、リアルタイムでそれが展開されるのを見ることができるかもしれない。


本当に民主主義をシールドする役目を果たしているのなら、それはまずフォン・デア・ライエンのプロパガンダを刈り取り、それから自爆するはずだ。


 


About Baxter Dmitry 6018 Articles


Baxter Dmitry is a writer at The People's Voice. He covers politics, business and entertainment. Speaking truth to power since he learned to talk, Baxter has travelled in over 80 countries and won arguments in every single one. Live without fear.