「混沌堂主人雑記（旧題）」から転載。
記事後半の米国人の反応が興味深い。
このインタビューで一番大きいのは、ネットの一部で馬鹿どもが言いふらしている「プーチン死亡説」や「プーチンは（前のプーチンの死亡による）何代目かである説」が叩き潰されたことだろう。プーチンが影武者なら、その人物は今の世界のあらゆる国家元首よりはるかに優れた頭脳と人格を持っていることになる。ならば、影武者とは何なのか。（影武者には、大勢の公衆の前での暗記演説はできるが、こうしたインタビューが無理なのは、考えればすぐに分かることだ。どんな質問が出ても咄嗟に答えねばならず、その答えが国家や政府を破滅に導く可能性があるのだから。）
まあ、馬鹿言説を撒き散らしたり拡散したりしている馬鹿は、少し反省し、慎むことだ。
政治的に大きいのは、プーチンがはっきりと「表政府や国家元首を影から支配している連中」の存在を明言したことだ。我々の言葉ではDSだが、プーチンは「エリート」という言葉を使った。金融家（経済エリートだとも言える）による政治支配をはっきり口にすることは国家経済的に破滅的行為になるという、慎重な姿勢だろうと私は解釈している。しかし、この発言は、人々の政治意識を大きく変えると思う。「陰謀論」という言葉での真実の圧殺がしにくくなるのではないか。
引用記事の末尾で混沌堂主人の言うように、このインタビューは世界史の大きな変わり目になる可能性がある。
（以下引用）
記事後半の米国人の反応が興味深い。
このインタビューで一番大きいのは、ネットの一部で馬鹿どもが言いふらしている「プーチン死亡説」や「プーチンは（前のプーチンの死亡による）何代目かである説」が叩き潰されたことだろう。プーチンが影武者なら、その人物は今の世界のあらゆる国家元首よりはるかに優れた頭脳と人格を持っていることになる。ならば、影武者とは何なのか。（影武者には、大勢の公衆の前での暗記演説はできるが、こうしたインタビューが無理なのは、考えればすぐに分かることだ。どんな質問が出ても咄嗟に答えねばならず、その答えが国家や政府を破滅に導く可能性があるのだから。）
まあ、馬鹿言説を撒き散らしたり拡散したりしている馬鹿は、少し反省し、慎むことだ。
政治的に大きいのは、プーチンがはっきりと「表政府や国家元首を影から支配している連中」の存在を明言したことだ。我々の言葉ではDSだが、プーチンは「エリート」という言葉を使った。金融家（経済エリートだとも言える）による政治支配をはっきり口にすることは国家経済的に破滅的行為になるという、慎重な姿勢だろうと私は解釈している。しかし、この発言は、人々の政治意識を大きく変えると思う。「陰謀論」という言葉での真実の圧殺がしにくくなるのではないか。
引用記事の末尾で混沌堂主人の言うように、このインタビューは世界史の大きな変わり目になる可能性がある。
（以下引用）
locom2 diary より
上記文抜粋
・・・・・・・・・・
ラリー・ジョンソン⚡️タッカーのプーチンインタビューからさらに大きな収穫があった。
ラリー・ジョンソン
Some More Big Take Aways from Tucker’s Putin Interview
ラリー・ジョンソン著：09/02/2024
私たちはこの馬を叩き殺したわけではない。少なくともまだだ。しかし、タッカーがプーチンにインタビューしたことで、注目すべき重要な結果が出た。
まず、今朝、フォックス・ニュース、CNN、MSNBCといったケーブル・ニュースのウェブサイトをすべてチェックしたが、タッカーがプーチンにウォールストリート・ジャーナル記者の解放を求めたということ以外、タッカーとプーチンのインタビューを取り上げたサイトは一つもなかった。活字メディアはこの出来事を軽視することに全力を尽くした。NYタイムズ紙は、『プーチンはタッカー・カールソンのインタビューでウクライナについて米国に『交渉』を求めた』という見出しの記事を掲載し、NYポスト紙は、ビル・クリントンは当初ロシアをNATOに加盟させることに前向きだったが、彼のアドバイザーがその案に拒否権を行使したというプーチンの主張に焦点を当てた（Putin says Bill Clinton told him Russia could join NATO before pulling back hours later: 'You tricked us'）。プーチンの発言を深く掘り下げて分析する人はいなかった。
西側メディアはこのインタビューを無視するために身をかがめているが、インターネット上では炎上している。東部標準時の午後9時現在、X/ツイッターでのインタビューは1億5900万回以上再生されている。
プーチンが名指しを避けた大統領がいることにお気づきだろうか？バラク・オバマだ。プーチンはジョージ・W・ブッシュとドナルド・トランプについては肯定的な発言をしていた。そして、頭の悪いジョー・バイデンとの実りのない交流について述べた。では、なぜオバマの話をしないのか？CIAがイギリスのMI-6と連携してマイダン・クーデターを起こし、ウクライナの選挙で選ばれたビクトル・ヤヌコビッチ大統領を失脚させたのは、オバマの執政下だった。ヴォルデモート、つまりオバマの名前を言わないのは、プーチンがオバマにひどく腹を立てていることを示していると私は解釈している。その通りだ。
プーチンはまた、ウクライナのためにロシアと戦うために傭兵を供給している国のランキングを初めて発表した。ポーランド、アメリカ、グルジアの順だ。ウクライナにこれほど多くのアメリカ人傭兵がいるとは知らなかった。
レイ・マクガバンと私は、今日のインテル・ラウンドテーブルで、ナポリターノ判事のタッカー・インタビューについて議論した。
・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・
抜粋おわり
locom2 diary より
上記文抜粋
・・・・・・・・・
ラリー・ジョンソン⚡️プーチン インタビュー後のディスカッション・フォーラム
ラリー・ジョンソン
Post Putin Interview discussion Forum
ラリー・ジョンソン著：08/02/2024
今、私たちは本物を見聞きした。これはAIのフェイクではなかった。純粋なカールソンとプーチンだった。いくつか感想を述べよう（というより、あなたがどう思うか興味がある）。第一に、プーチンはリラックスしていて好感が持て、非常に有能であることが伝わった。彼は2時間、メモを見ることなく実質的な詳細を話した。バイデンやカマラ・ハリスがそれをやり遂げられると想像できるだろうか？私にはできない。
第二に、プーチンのボディランゲージはオープンで受容的だった。腕や足を組んだりしなかった。彼はタッカーのボディランゲージを鏡のように映し出したのだ。第三に、プーチンは適切なタイミングで感情を示し、ロシアのレッドラインを効果的に示した。
彼は、ロシアは交渉に前向きだが、ウクライナのゼレンスキーは交渉に応じることを禁じている、という点を効果的に強調した。以下はそのビデオと原稿へのリンクである。
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
さて、あなたはどう思われただろうか？このインタビューは、アメリカ国民のプーチンとロシアに対する認識にどのような影響を与えるだろうか？プーチンの最も強い瞬間は？タッカーに関しても同じ質問です。
スプートニク・ラジオがインタビュー後に電話をかけてきて、私の反応を聞いてきた。レポーターと私が話している間に、ジョー・バイデンがテレビから飛び出してきてスピーチをした。専門用語で "Shit Show "と言うのだろう。記者は私に、これはタッカーのプーチンインタビューに対する反応なのかと尋ねた。私は、「バイデンは年を取りすぎていて忘れっぽいので、機密情報の取り扱いを誤ったとしてバイデンの訴追を断念した特別弁護人の不利な報告書ともっと関係があると思います」と答えた。バイデンは、特別弁護人のハー氏が間違っていることを証明するために出てきた。そして、バイデンはエジプト大統領をメキシコ大統領と呼んだ。バイデンの任期は残り少ない。
読者のコメント（ピックアップ）
❖❖
サーミ・ジム 13時間前 タッカーが一時CIAで働くことを志願していたことに関するプーチンのコメントには驚いた。 数年前、プーチンはもう公の場では他の言語では話さず、ロシア語だけで話すと言ったのを覚えている。案の定、私は彼がロシア語で話すと思っていた。
暗黒時代から現在までのロシア史の授業。プーチンの歴史と細部への造詣の深さには驚かされる。これほど歴史と文化に精通し、記憶力の鋭い最後のアメリカ大統領は誰だろう？
❖❖
グレッグ 13時間前 こんにちは、ラリー、
私の第一印象は、カールソンは勇敢であり、プーチンの素晴らしい外交ショーだったということだ。戦争が罪のない一般市民に与える個人的な影響が議論されず、ウクライナの住民が「指導者」たちによって抹殺されていることにも言及されなかったのは、ちょっと驚きだった。また、この戦争が本当はナトー対ロシアであり、この事実が持つより大きな意味合いについても語られなかった。ロシアは対話する用意があり、西側から裏切られたということである。
❖❖
スティーブ 13時間前 素晴らしいインタビューだったと思う。ゼレンスキーやバイデンのインタビューと違って、プーチンには簡単な質問はなかった。プーチンはいつものようにメモも取らずに冷静に答えていた。時間後にも、プーチンはタッカーに他に質問があるかどうか尋ねていたし、質問があればきっと答えただろう。インタビューをしているジャーナリストが、インタビュー相手に敬意を示しているのを見るのは、たまにはいいものだ。
❖❖
ジェームス・クック 返信 スティーブ 13時間前 しばらくこのインタビューについて考えたいと思います。
最初に思ったのは、アメリカ人（タッカーが代表的だと仮定して）とロシア人（ウラジーミルが代表的だと仮定して）の間の明確な文化の違いです。
これは妥当な仮定だと思う。
話す言葉やその背後にある思考プロセスを見て、聞いていると、彼らの頭の働きには明確なギャップや違いがあるように思える。これが「文化の違い」なのだろうか。
リンジー・グラハム＆カンパニーのような愚か者には、ロシアの心／魂がどのように働くのか理解することはできないし、今後も理解することはないだろう。
・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・
抜粋終わり
このインタビュー。一種の「歴史を変える演説・会談」かもしれない。
PR
コメント