モリカケ問題の急所を明確に描いているのが、赤字にした部分である。
政府によってこれほどの隠蔽工作が公然と行われた事件というのがそもそも前代未聞であるからこそ、国民のほとんどがモヤモヤした気持ちのままでいるわけだ。
まあ、百歩どころか一万歩譲って、身近な人間への総理の利益供与が「あってもいい」という田沼意次擁護派的な立場を取るにしても、政治事件における隠蔽工作がこれほど堂々と行われ、しかもそれが何の処罰も受けないとすれば、それこそ政治の死だろうし、民主主義の死だろう。
（以下引用）
逆に言えば、総理が、2月の段階で、昭恵夫人による学園への寄付の真意（あるいは寄付の有無）や、学園の設立への関与について、それなりの事情説明なり陳謝なりをしていれば、コトは総理周辺のちょっとした「脇の甘さ」の問題として決着していたかもしれないのだし、国有地が不当に安い価格で払い下げられていた問題にしても、関係した官僚や政治家がしかるべき情報を開示したうえで当時の事情を説明していれば、事件全体は、何人かの役人のクビと引き換えに決着する小規模な利益誘導案件で終結していた可能性が高い。いずれにせよ、倒閣や首相更迭に値する話ではなかった。
後から浮上してきた加計学園をめぐる不祥事についても同様だ。
報道の核心は、「総理のご意向」文書（が存在したのだと仮定して）の適法性や、当該の獣医学部認可や規制緩和特区の選定への総理の関与の有無を追及する声から、次第に、政府が関連文書を隠蔽し国会答弁を拒否している姿勢への攻撃にその重心をシフトしていった。
これは、見ようによっては、「たいした疑惑が隠れているわけでもない、ごく一般的な不祥事をことさらに大きく取り上げて、倒閣の材料にすることを狙っている反日マスゴミによる策動」に見えるのかもしれない。
実際に、一部のネット論客はそう見ているし、メディア内でそれなりの仕事をしている人たちの中にも、モリ・カケ問題を「一部メディアによる偏向報道」と断じている向きは少なくない。
私の見るに，マスメディアがこの件を執拗に追っているのは、必ずしも倒閣を目的としているからではない。
といって、彼らが事件を針小棒大に報じようとしているとも思わない。
倒閣を熱望している記者がいないとは言わないし、全体として現政権に良い感情を持っていない報道機関だってあるのだろうとは思っている。でも、だからといって、彼らが倒閣のために記事を書いていると断ずるのは軽率だろう。
メディアの人間がこの話題に固執しているのは、ごく単純な話、事件にかかわる情報があまりにも不自然に隠蔽されていることに対する、取材者として極めて自然なリアクション、だと思う。
資料が廃棄され、関係者が取材を拒み、疑惑の当事者である学園長が参考人招致を拒絶するのみならず世間から姿をくらまし、もう一方の当事者であった当時の文科省次官が情報をリークすればしたで、その元次官について世にも不自然な下半身不祥事が全国紙に暴露され、そうしている間にも認可前の新設学部の建設工事は停滞することなく進められ、最先端の獣医学に寄与するという建前にもかかわらず大学院設置へのロードマップは明示されず、四国地方に獣医師が不足しているという開学理由を裏切るようにして韓国での留学生募集が始められていることが明るみに出てきているからこそ、事件の取材に携わる記者たちは、意地になって記事を書き続けて、次につなげようとしてきたのだと思う。
いわゆる加計学園疑惑報道（＝疑惑そのものではなく報道）を攻撃する言葉として最も典型的に繰り返されているのは
「なんのエビデンスも無いじゃないか」
というセリフだったりする。
コメント