ウクライナ戦争がNATO（主に米国）の軍隊の在庫一掃セールだということは私自身も何度か書いている。日本は、今
NATOは米国製兵器の購入者クラブだ
の会員になろうとしているのである。だから軍備増強をせっせとやって武器購入の「既成事実」を作っているのである。
（以下引用）赤字は徽宗による強調。
先ほどのドミトリー・オルロフさんの記事から抜粋してご紹介します。オルロフさんはいろいろなことを語っているのですが、武器に関しての部分の抜粋です。
信じられないほど縮小し続けている NATO
The Incredible Shrinking NATO
Dmitry Orlov 2023/07/15
…では、NATOの本当の目的は何だったのだろうか？ この質問に答える方法はたくさんあるが、ウクライナの突然の失墜は、おそらく最も生々しい説明を提供している。
戦争が予想より長引いたというこだろうか？
いいえ、ゆっくりと抵抗することは、まさに米国防総省が命じたものであり、それはロシアの多忙な武器と弾薬の配達ペースに追いつく機会を与えるためだ。
ウクライナが戦争に負けたということだろうか？
いいえ、ウクライナは負けていなかった。ただ勝てなかっただけだ。特に、ロシアの防衛線に対する攻撃は、ウクライナ側に莫大で無駄な損害を与えたため、ロシア軍が「肉攻撃」と呼んでいたが、かなり無駄に思えた。
ウクライナが敗北寸前だったということだろうか？
いいえ、ロシア軍はあちこちに数キロ前進しただけだ。その主な目的は、ウクライナ砲兵が現在のロシア民間地区への砲撃を停止するのに十分な広さの緩衝地帯を確立することだった。
NATO がウクライナ人に与える武器や弾薬が足りなくなったのだろうか？
いいえ、ウクライナ人に引き渡される可能性のある…それは半時代遅れのジャンクにしても、まだかなりたくさんある。
では、ウクライナ人は何をしたのか、なぜ、突然、米国防総省の怒りを買い、その直接の結果として NATO への不興を買うことになったのか？
要するに、ウクライナ人は NATO の兵器がすべてジャンクだということを証明してしまったのだ。
この証拠は時間をかけてゆっくりと蓄積されていった。
まず、対空スティンガーや対戦車ジャベリンなど、米国製の肩から発射するさまざまなジャンクは、現代の戦闘では役に立たないというよりも、むしろ悪いことが判明した。
次に、M777 榴弾砲と HIMARS （ハイマース）ロケット複合体はかなり壊れやすく、現場では保守できないことが判明した。
ウクライナ問題に投入された次の驚異の兵器はパトリオット・ミサイル砲台であった。これはキエフ近郊に配備されたが、ロシアはすぐにそれをからかい始めた。
ロシア軍は超安価なゼラニウム5 の「空飛ぶ原付」ドローンで攻撃し、アクティブレーダーをオンにして位置を明らかにし、100万ドル相当のロケット弾に発射した。その後、パトリオット・ミサイル砲台は覆面もなく無防備にただそこに鎮座していたが、ロシアの精密ロケット弾一発で消滅した。
このことは、ロイド・オースティン米国防長官を激しく怒らせたことは間違いない。オースティン長官の主な個人的ドル箱は、たまたまパトリオット・ミサイルのメーカーであるレイセオン社だった。
そう、パトリオットは第一次湾岸戦争ですでに役に立たないことが証明されており、イラクのスカッドミサイルからイスラエルを守ることができなかった。そして後に、イエメンのスカッドミサイルからサウジアラビアの石油施設を守ることができなかった。これらにより、それは役に立たなかったことが判明していた。しかし、その事実は（オースティン米国防長官にとっては）宣伝されるべきものではない。
そして今度はこの（ウクライナの）一件だ。
おまけに、愚かなフランス車輪の非戦車は言うまでもなく、ドイツから寄贈されたレオパルト2戦車と米国から寄贈されたブラッドレー歩兵車両は、最近のウクライナによる防衛の第一線でロシアの戦車に接近しようとする試みの中で、まったく悲惨な成績を収めた。
プーチン大統領は、傷口に塩を塗り込みながら、「西側の鎧は古いソ連製のものよりも燃えやすい」と即答した。
最新の必死の策は、ウクライナ空軍（ちなみに、現在は存在しない）に旧式の F-16戦闘機を供与することだろう。これらは最長 50年前のもので、空気取り入れ口が地面に非常に近いという特徴があり、離陸時の「滑走路掃除機」としてなら非常に効果的だ。
ウクライナによくある汚れた穴だらけの滑走路からは、破片がエンジンに吸い込まれて破壊されてしまうため、 F-16戦闘機がウクライナの飛行場から飛行することはできない。
ウクライナが F-16戦闘機のための新しい滑走路を舗装しようとすると、ロシアはウクライナ領土に永久に向けられている静止衛星から即座にこれを発見するだろう。
これらの新しい滑走路に新しい爆弾クレーターをいくつか置くのではなく、もっと巧妙なことをすることもできるだろう。
その方法のひとつは、超安価なゼラニウム2 （無人攻撃機）を使用して、F-16 のエンジンに金属の削りくずをまき散らし、真空にし、飛行中に燃え尽きさせることだ。F-16 は単発飛行機なので、残ったエンジンで足を引きずりながら帰還する可能性はなく、パイロットは脱出しなければならず、飛行機は墜落する。
しかし、ウクライナに F-16を供与するという考えが実行不可能であるさらに重要な理由がある。
これらの航空機は核爆弾を搭載することができ、ロシアはすでにこの措置を核エスカレーションとみなすと発表している。しかし、ロシアとの核紛争を誘発することは禁じられているため、F-16の使用は禁止されている。
なぜ、容赦なく宣伝された西側兵器の失敗が、ますます悲惨になる西側財政の状況、反ロシア制裁のばかばかしい失敗、卑劣なほど膨大な数のウクライナ人死傷者、あるいはあらゆるものに対する西側全体の疲労などより何が重要なのか。
それはは簡単なことだ。NATO は防衛組織ではない （ソ連が消滅して 30年以上が経過していることを思い出してほしい）。また、攻撃的な組織でもない（セルビアやその他の比較的無防備な国々を爆撃したことはあるが、ロシアやその他の十分な武装国と対決することなど考えられない）。
むしろ、NATOは米国製兵器の購入者クラブだ。これが、ウクライナが NATOへの加盟に招待される価値があるとみなされる前に従わなければならない NATO基準のすべてだ。
これらの基準に従うためには、武器のほとんどが米国製でなければならない。それが、セルビアからイラク、アフガニスタン、リビア、シリアに至るまで、様々な戦争が選択された理由でもある。
これらは米国兵器のデモンストレーションプロジェクトであり、武器と弾薬を使い切って国防総省と軍需品を使い果たすというさらなる目標もあった。
NATOの残りの国々はそれらを再配列する必要があるだろう。こうした軍事紛争の地政学的な根拠は単なる合理化にすぎない。たとえば、1964年から 1973年の間、米国は 58万回の爆撃出撃で 250万トン以上の爆弾をラオスに投下した。
これは 9年間、1日24時間、8分ごとに航空機から爆撃したことに相当する。この地政学的な根拠は何だったのか？ かつてそんなことがあったかどうかさえ誰も思い出せないのが現実だ。
しかし、当時、それらの爆弾の使用期限が近づいており、資金の流れを維持するには使い切って再注文する必要があった。
…欧州は米国に恐怖の視線を向けているが、米国は依然として武器供給国であり、安全保障の保証人でもある。しかし、米国は、かろうじて機能している老衰の老人がトップを務めており、その激怒のせいで閣僚が大統領執務室を敬遠しており、後任は彼の唯一の可能性である…愚かで、くすくす笑い声を上げているカマラ氏だけだ。
一部のより明晰なヨーロッパの指導者たちは、自分たちが今陥っているロシア嫌悪の袋小路から抜け出す方法を何らかの方法で見つけなければならないことに徐々に気づきつつあるかもしれないが、彼らには、面目を大きく失うことなくそれを達成するための方法が見つからない。
もう一年待って、その時までに彼らにまだ救える顔があるかどうかを見てみよう。
コメント