徽宗皇帝のブログ

「逝きし世の面影」記事だが、文章の論理を読み取るのが非常に難しい。宗純氏はもともと韜晦的な文章を書く人だが、非論理的だとはあまり思わなかったのだが、最近は文章の論理の流れが分かりにくい記事が多いと感じる。
いや、氏の主張、あるいは立場は私とほぼ同じ（「反原発」「反西側マスコミ」）だと思うのだが、「AがBだからCはDに決まっている」というその論理が分からないわけだ。多いのは「マスコミの書いている（言っている）ことは『猫だましの赤ニシン』である」ということだが、なぜそう言えるのかの説明が読者の大半には理解できないのではないか。理解できないのは私だけだろうか。まあ、そう書かれたら、「マスコミの嘘に気づけないこちら（一般人）の頭が悪いのだろうなあ、賢い宗純氏のご託宣を信じるべきだろうなあ」、と思うだろうが、これは統一教会やオウム真理教の洗脳に似ていないか？
たとえば、記事冒頭の

注、１１年前の２０１１年３月１１日の未曾有のフクシマの核事故が少しも終息せず現在も原子炉のメルトダウンで溶け落ちた１０００トンのウラン燃料デブリが地下深くで間欠的に再臨界を繰り返しているらしいので、そもそも「原発再稼働」自体には大きな意味が無く、典型的な猫だましの赤いニシンである。あるいは単なる嫌がらせ

という文章の論理が理解できる人がいるだろうか。

１：フクシマ原発事故は終息していない
２：だから、原発再稼働には大きな意味はない

この１と２のつながりが分からないのは私の頭が悪いせいか。原発再稼働には私はもちろん大反対だが、政府としては電力逼迫のためだ、という大義名分はあるわけだ。つまり「原発再稼働には大きな意味はない」というには、「実は電力逼迫など存在しない」という説明が必要なはずだ。１と２を論理的につなぐには、「～ので（～だから）」という順接でつなぐのではなく、逆接にして、２の文末も変えて「それだのに原発を再稼働するのは愚の骨頂である」とでもすべきだろう。
さらに

３：原発再稼働は猫だまし、または単なる嫌がらせである

となると何を隠す（注意を逸らす）ための猫だましで、嫌がらせとすれば、誰への嫌がらせなのか。
まあ、ほかにも私が論理として理解できない部分がいくつもあるが、面倒なのでこれだけにしておく。もちろん、論理などどうでもいい、直感で分かるひとだけ分かればいい、という姿勢でブログを書くのも結構である。私は、そういう文章は詩や小説だけで十分だ。

（以下引用）