徽宗皇帝のブログ

WCDの中で特に怒りを覚えるのは、気候モデルである。気候モデルの結果を信じるということは、モデル製作者が入れたものを信じるということだ。気候モデルは、今日の気候に関する議論の中心となっており、科学者たちはこれを問題視している。WCDは、「我々は、未熟な気候モデルに対するナイーブな信仰から解放されるべきである」と述べている。「今後、気候研究は、実証科学に著しく重きを置かなければならない。」

1850年頃に「小氷河期」を脱して以来、世界の温暖化は、IPCCが人間の影響をモデル化した上で予測した値よりも大幅に小さくなっている。WCDは、「現実の世界とモデル化された世界とのギャップは、我々が気候変動の理解から程遠いことを物語っている」と指摘している。

この宣言は、主要なメディアには無視されるだろうが、非常に重要な出来事である。しかし、著名な科学者が気候科学にもっと現実主義を求める請願をしたのは、これが初めてではない。イタリアでは、核の反物質の発見者であるアントニーノ・ジチチ名誉教授が、地元の科学者48人を率いて、気候変動に対する人間の責任は「不当に誇張されており、壊滅的な予測は現実的ではない」と述べている。彼らの科学的見解では、「1850年以降に観測された地球温暖化のかなりの部分は、自然の変動で説明できる」という。ジチチ教授はWCDに署名している。

宣言では、地球の気候は地球が存在する限り、自然な寒冷期と温暖期があり、変化してきたと指摘している。そして、「現在、地球が温暖化の時期を迎えていることは、何ら不思議なことではありません」と続けている。気候モデルには多くの欠点があり、「地球規模の政策手段としては全く妥当でない」という。二酸化炭素のような温室効果ガスの影響を誇張し、有益な効果は無視する。「二酸化炭素は汚染物質ではない」と書いてある。「地球上のすべての生命にとって不可欠なものです。光合成は恵みである。大気中の二酸化炭素が増えることで、地球上の植物バイオマスの成長が促進される。また、農業にも有効で、世界中の農作物の収穫量を増加させる。」

さらに、科学者たちは、地球温暖化がハリケーン、洪水、干ばつなどの自然災害を激化させたり、頻度を高めたりしているという統計的な証拠はないと断言しています。さらに、「気候の緊急事態は存在しない」と宣言している。「私たちは、2050年に向けて提案された有害かつ非現実的なCO2ゼロ政策に強く反対する」とし、世界政策の目的は、信頼性が高く安価なエネルギーを常時供給することによる「すべての人の繁栄」であるべきだと述べている。「豊かな社会では、男性も女性もよく教育され、出生率は低く、人々は環境に気を配っている」と結んでいる。

WCDは、気候変動科学を取り巻く「定説」が急速に崩れつつあることを示す最新の兆候である。昨年、オバマ政権の科学次官であったスティーブン・クーニンは、『Unsettled』という本を出版し、「今後数十年の間に気候がどのように変化するかについて有益な予測をするには科学が不十分であり、ましてや我々の行動がどうなるかはわからない」と指摘した。また、気候変動が解決済みであるという考えを厳格に広めることは、科学的営為を萎縮させ、冷え込ませ、「これらの重要な問題における進歩を遅らせる」とも述べている。2020年には、長年の環境活動家であるマイケル・シェレンバーガーが『アポカリプス・ネヴァー』という本を書き、その中で、ここ数年、気候変動と環境に関する会話が「制御不能に陥った」と考えていると述べている。気候を含む環境について人々が伝えられていることの多くは間違っている、と彼は書いている。

もちろん、学術界、政治界、ジャーナリズムのグリーン過激派は、ネットゼロ政策を通じて彼らが切望する指令と制御を主張し続けるだろう。結局、科学的プロセスに対する彼らの歪んだ見解は、おかしなハルマゲドン予測の痕跡と、強硬左派の経済的・社会的コントロールの実験の失敗を残して、消えていくことになるのだろう。

Chris Morrisonは、Daily Scepticの環境担当編集者である。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿