徽宗皇帝のブログ

ブラック／デイヴィスはウクライナと中東の両方の文脈で分析を行っているが、ここではパレスチナ／イスラエルに関する彼らの主張のみを取り上げた。

10月7日のハマスによるイスラエルへのアル・アクサの殺到攻撃は、少なくともイスラエルのLIHOPによる偽旗攻撃だったようだ。 つまり、「仕組まれた」ものだったようだ。

もしそうなら、イスラエルが特定された「西側帝国」の一部であると仮定すれば、西側の暴政に対する一撃として多くの人々に称賛されたハマスの攻撃は、実際には、西側帝国による「権力の投射」であったとも言える。

さらなる証拠がこの可能性を示唆している。

イスラエル国家の支援なしには、ハマスが今日のような形で存在するとは考えにくい。さらに、アメリカ主導の連合軍がシリアのバッシャール・アル-アサド大統領政権に対するイスラム主義者の反乱を後援したとき、ハマスがいわゆる反乱軍を支援した。 本質的に、ハマスが当時のアメリカ連合とイスラエルの利害に一致したのだ。

注目すべきは、ハマスによる10月7日の攻撃は、イスラエルが主張する詭弁としての役割も果たしたことだ。ロビンソン／ビーリーの論文ではハマスのことは触れられていないが、彼らが指摘するように、イスラエルの軍事的対応は明らかに「ジェノサイドの基準を満たしている」。

ロビンソン／ビーリーが示唆したように、この騒動が本当に「アメリカ主導のグローバル・システム支配を維持する」ための試みであるならば、それは最初から戦略的に大失敗であった。とりわけ、国連（以下「国連」）における圧倒的な抵抗に直面していることによる。

確かに、イスラエルは過去に無数の国連総会決議を受けて非難を浴びてきたが、そのどれもがイスラエルに遵守を強いるものではなかった。だから、今回の非難はまったく特殊なものではない。

とはいえ、国連事務総長が国連安全保障理事会で、ハマス主導のアル・アクサの殺到作戦に対するイスラエルの軍事的対応を非難したことは、かなり注目に値する。

イスラエルが「息苦しい占領」を行っていると非難したアントニオ・グテーレス[Antonio Guterres]は、「パレスチナ人に対する集団的懲罰」を正当化するものは何もないと述べ、事実上イスラエルを戦争犯罪で非難した。

その後の国連決議では、153カ国がイスラエルのパレスチナ人虐殺に反対し、人道的な即時停戦を要求した。

一方、CNN、MSNBC、ABC、スカイ・ニュースなどの西側のレガシー・メディアでさえ、ガザの虐殺の惨状を特集することが多くなり、読者には、アメリカが「世界の舞台でますます孤立している」ように見えるとその視聴者たち伝えている。

人類は長い間、滅びゆく帝国が危険な獣であることを理解してきた。しかし、ガザでの大量殺戮が「アメリカ主導のグローバル・システム支配を維持するため」の試みであったとすれば、これ以上包括的な裏目はないだろう。

なぜアメリカは、自らの目的を繰り返し失敗しているのだろうか？ その行動がどのように描かれるかを完全にコントロールできると言われているのに、なぜますます頭の悪い血まみれの時代錯誤のように見えるのか。 統制されたメディアから一貫して良い報道をされることさえ、もはやできないのはなぜなのか？

ブラックとデイヴィスは、これは偶然ではないと指摘し、世界のパワー・ダイナミズムについて異なる分析を行っている。

多極軸は、中国、ロシア、インド、そして現在はサウジアラビアとイランを含むBRICS諸国が主導している。彼らが共有する目的は、「グローバル・ガバナンス」のより「包括的」なモデルを構築することである。それは本質的には、最近まで「西側帝国」が支配してきた「世界秩序」と同じである。

多極化において、国連は「利害のバランス」が判断される場である。すべての国はそのバランスのとれた判断に「従わなければならない」。

ブラック／デイヴィスは、国連決議70/224を引用した後、次のように書いた：「もしこれが、あなたが西側帝国のトップから聞いたのと同じアジェンダに聞こえるなら、それはまったく同じアジェンダだからだ。 唯一の違いは、より多くの『国民国家』（もちろん国民ではなく、その任命された指導者を意味する）が、新しい『多極化』バージョンのグローバルな官民統治において発言権を持つことになっているということだ。」

「Covid-19イベント」は、ロビンソン／ビーリーの記事で強調されている唯一の権力集中「プロセス」である。 その結果、報告された権力奪取の背後にある「エリート権力ネットワーク」に対する抵抗は、「Covid レジスタンス」と名付けられた。

「Covid-19イベント」とバイオセキュリティ国家の展開は、欧米＋中国に限定されたものではなかった。私たちの見解では、それは真にグローバルな権力奪取の『プロセス』であった」と、ブラック／デイヴィスは書いた。

ロシア、イラン、イスラエル、インド、ブラジル、南アフリカ、そしてガザの政府であるハマスの「多極化」政府もまた、同じ「グローバリストのテクノクラート的アジェンダ」に従い、同じグローバルな「バイオセキュリティ国家」にコミットしている。もし「Covid レジスタンス」が団結するならば、これらの政府にも反対する必要がある。

イスラエルによるパレスチナ人への攻撃を受けたG20の臨時会合で、プーチン大統領は、アントニオ・グテーレス国連事務総長を含む世界の指導者のひとりとしてイスラエルを厳しく批判した。プーチンはこう述べた：

今日、パレスチナとガザ地区で民間人が殺戮されていることに衝撃を受けないのか？医師が子どもたちを「腹部の手術」をしたり、麻酔なしで子どもの体にメスを入れたりしなければならないことに衝撃を受けないのか？国連事務総長が「ガザは巨大な子どもの墓地と化した」と発言したことに衝撃を受けなかったのか？

強い言葉で、よく言った。プーチンにとっては珍しいことではない。彼はコミュニケーション能力に長けている。彼はこう続けた：

世界では劇的な変革が進行している。新たな強力な世界経済の成長センターが出現し、力を増している。世界の投資、貿易、消費活動のかなりの部分が、世界人口の大多数が住むアジア、アフリカ、ラテンアメリカ地域に移行している。

これはまさに私たちが目にしていることだ。ロビンソン／ビーリー論文のグローバル・パワー・ダイナミクスの分析にはない、現在進行中のグローバルな「プロセス」である。

イスラエル国家は、パレスチナ人に対してデジタルIDに基づく監視網を展開している。2014年には、イスラエルの悪名高い8200部隊の元メンバーが、パレスチナ人の居場所や活動を悪徳のように管理するイスラエル政府に失望を表明する共同書簡を書いたほどだ。

イスラエルがパレスチナ人を抑圧し、標的にするために使用している顔認識カメラと関連する「識別」ソフトウェアシステムの多くは、「多極化」した中国の国有技術企業であるHikvision社から供給されている。

アムネスティ・インターナショナルは、この監視活動を「自動アパルトヘイト」と呼んでいる。パレスチナの「封鎖」と抑圧的な制限に加担し、パレスチナ人を標的にしたことについて、Hikvisionイスラエルは次のように述べている：

Hikvisionは、AIoT（モノの人工知能）の未来をリードする機械知覚、人工知能、ビッグデータの最先端技術を通じて、様々な産業に貢献することを約束します： 包括的な機械知覚技術を通じて、私たちは人々が周囲の世界とよりよくつながることを支援することを目指しています。

イスラエルと中国国家とのパートナーシップは、パレスチナ人の動きを制限し、イスラエルの入植者と国家暴力の両方のために彼らを特定し、「彼らを取り巻く世界」から彼らを切り離している。

おそらく、この提携は驚くべきことではない。

国連決議70/224を引用した後、ブラック／デイヴィスは次のように書いている。「著者らの総意として、『大ユーラシア・パートナーシップ』は『多極軸』の中で支配的な地政学的『パートナーシップ』である。一帯一路構想は、大ユーラシア・プロジェクトの持続可能な発展のための重要な要素であることは明らかである。」

イスラエルは中国政府の一帯一路構想（以下、BRI）に参加している。例えば、中国の上海国際港集団（「SIPG」）企業は、BRIの一環としてハイファに巨大な自動化港を建設した。1992年から2017年の間に、イスラエルと中国の貿易量は全体で200倍になった。

イスラエルの核兵器保有と並んで、西側の軍事・産業技術を中国に移転するパイプ役としてのイスラエルの役割は、おそらく世界で最も秘密にされている「秘密」のひとつだろう。「西側帝国」から時折不満の声が上がるが、イスラエルが中国にこの技術へのアクセスを提供していることは知られており、西側帝国がこの技術を渡すことを躊躇したことはない。

パレスチナの優先事項は確かに生き残ることだが、彼らは多極化した脅威に対して「生存をかけて戦っている」のだ。この多極化の脅威とは、「世界レベルで台頭しつつある政治的・経済的」構造でもある。

それは包括的な権力軸であり、パレスチナ人が直面する脅威と表裏一体である。

このことを指摘するのは、パレスチナ人のひどい苦しみから「目をそらす」ためではない。それどころか、彼らを抑圧している権力軸の全体性を浮き彫りにしようとしているのだ。

彼らを暴虐の対象にしているのが西側帝国だけだと仮定することは、間違っているだけでなく、定義づけの不十分な敵に対して「抵抗勢力を団結させる」危険性をはらんでいる。

パレスチナ人にとって、西欧帝国の暴力から少しでも解放されたいと願う「東方への軸足」は理解できるかもしれない。しかし、「東方」が、確かに中国という形で、彼らの現在の破滅に加担していることを考えると、多極化した救世主にどれほどの「解放」を期待できるかは疑問である。

パレスチナの人々は、地政学的な現実を理解しようとしない人々の支援からは何も得られない。 その現実の一部とは、新しい「多極的世界秩序」が、イスラエルとの「パートナーシップ」のもと、パレスチナ人、そして世界中の多くの人々に対して、現在その支配メカニズムを試していることだ。

また、それはヨーロッパでは軍事力を「投影」している。

「多極軸」の存在すら認めず、それが構築しようとしている官民のグローバル・ガバナンス体制の本質をまったく考慮しないのでは、ロビンソン／ビーリーの論文で提示されているグローバルな「パワー・ダイナミクス」の分析には、物足りなさが残る。

「私たちはこのオピニオン・ピースが、純粋に『統一された抵抗』に少しでも貢献する対話の『スタート』の一部となることを願っている」と、ブラック／デイヴィスは締めくくった。

You can read Catte Black and Iain Davis’ full article on Iain Davis’ website HERE or on Off Guardian HERE.

関連