私と似たようなことを言っているが、それは私の頭が左巻きだからだろうかwww 最近は安倍とプーチンが会談したこと自体を褒めたりして、ネトウヨみたいだったりするが。
まあ、右巻きだろうが左巻きだろうが、自分の中学生頭脳で考えて、正しいと思ったことを書くだけの話で、無名（「無記名」であると同時に、「有名」でもない。無記名だから売名も不可能。）ブログだから、ポジショントークの必要も無い。少しでも読者がいるならば、「まあ、馬鹿なりに、正直な意見を述べているな」と思ってもらえば、それでいい。
（以下引用）赤字部分は徽宗による強調。バブル崩壊以降、小泉政権以降、労働者の給与水準を下げ、労働を不当に強化し続けた結果が、今の日本の貧困の蔓延なのである。それは経済全体を低迷させており、いわば、「金の卵を産むニワトリを殺して食う」行為だったのだ。なお、労働強化とは、単純に言えば「二人でやるべき仕事を一人にさせる」こと（ファストフードやコンビニのワンオペを想起したらいい。）であり、その残された一人の賃金が二倍支払われることは絶対に無い。そして、解雇された者の収入はゼロになる。つまり、労働強化と労働者階級全体の貧困化は表裏一体なのである。
2007年10月17日(水)「しんぶん赤旗」
日本の労働生産性は低い？
〈問い〉 ＯＥＣＤ（経済協力開発機構）調査によると、日本の労働生産性は低いそうです。われわれはこんなに働いているのに割にあわない感じがします。どう考えたらいいのでしょうか？（東京・一読者）
〈答え〉 労働生産性とは、一人の就業者が１年間にどれくらい国内で新たな価値をうみだしたかを見るもので、［ＧＤＰ（国内総生産）÷就業者］で計算されます。ＯＥＣＤの労働生産性の国際比較によれば、日本のＧＤＰ生産性は５万９６５１ドルで、ＯＥＣＤ加盟３０カ国中１９位、主要先進７カ国のなかでは最下位になっています。
しかし、労働生産性の国際比較は、正確に計算できるものではありません｡まず､分子のＧＤＰです｡これは､各国の通貨を購買力平価に換算したドルで比較することになります。しかし、どの時点の為替レートを用いて購買力平価を計算するのか、その計算に必要な物価指標として何を用いるかによって値が変わってきます。これらのデータが異なれば、日本のランクが上がることもありうるのです。
分母の就業者数にも問題があります。統計上は、不法に入国した外国人労働者や他国からの通勤者などは、その国の就業者数にカウントされません。しかし、これらの労働者が働いた分だけＧＤＰはかさ上げされることになります。ですから、隣国からの通勤者が就業人口の４分の１を占めているルクセンブルクのＧＤＰが高くなり、ＯＥＣＤの国際比較では、労働生産性トップになるのです。
統計上に表れない不法入国した外国人労働者は、日本でも社会問題になっていますが、アメリカやヨーロッパ各国では、就業者の中でかなりのウエートを占めるようになっています。アメリカでは全就労者の１０％に上るともいわれています。この点に着目して、労働生産性を再計算すると、日本の労働生産性は１９位から一気に７位に浮上するという試算もあります。
問題は、ＯＥＣＤのデータを使って、日本の労働生産性は低い、国際競争に勝てないといって、働くものの労働条件をいっそう切り下げる動きがあることです。しかし、国際競争力が問題になる日本の製造業の労働生産性は、こうした不十分なＯＥＣＤの国際比較によっても、全体で４位、主要先進７カ国ではアメリカに次いで２位にランクされています。
労働生産性を口実にして働くルールを切り下げる動きを許してはなりません。（藤）
〔２００７・１０・１７（水）〕
コメント