徽宗皇帝のブログ

「賀茂川耕助のブログ」記事で、全体を転載したいが、長いので最後の部分だけ転載する。
いろいろな話題を含む記事だが、この部分では米国と中国の関係を中心に、クリントン政権以降の世界経済の流れ（その本質）が概観できる。

（以下引用）赤字部分は徽宗による強調で、私が「社会主義的」と呼ぶ志向性だ。それが中国を「新自由主義の地獄」となることから救ったのである。

クリントンは政権末期の2001年12月に中国のWTO加盟を迫った。夢は中国が米国の投資家のプロフィットセンターになり、米国企業のために生産し、その設備投資（そして住宅や政府支出も）の資金を米ドルを借りて調達し、1994年から1996年のロシアのように株式市場で産業を組織することで、米国や他の外国人投資家のための金融資本利益の主要な提供者となることだった。

ウォルマートやアップルをはじめとする多くの米国企業が中国に生産拠点を置き、技術移転や輸出貿易のための効率的なインフラの構築を行った。ゴールドマン・サックスは金融面での進出を主導し、中国の株式市場を高騰させた。これらはすべて米国が強く求めたことである。

米国の新自由主義的な冷戦時代の夢はどこで失敗したのだろうか。まず中国は世界銀行の、政府がドルで借金をして米国のエンジニアリング会社を雇い、輸出インフラを提供するという政策に従わなかった。中国は19世紀後半に米国やドイツが行ったのとほぼ同じ方法で工業化を進めた。インフラに多額の公共投資を行い、雇用者や輸出業者が支払うべき生活費を最小限に抑えるために、医療や教育、交通や通信など基本的なニーズを補助金付きの価格で、あるいは自由に提供した。最も重要なことは中国が外国からの借金をせずに自分でお金を作り、最も重要な生産設備を自分たちの手に維持したことである。

米国の要求が同盟国をドル貿易と通貨の軌道から追い出す

ギリシャの古典的な悲劇のように、米国の外交政策はまさに最も恐れている結果をもたらしている。米国の外交官は自国の同盟国に対して手を出しすぎて、ロシアと中国を組ませるというキッシンジャーの悪夢のようなシナリオをもたらしたのだ。米国の同盟国は、米国が加える制裁のコストを負担するように言われ、一方でロシアと中国は食料や生活必需品を米国に依存せず、経済を多様化することで利益を得ている。そして何よりもロシアと中国は脱ドル化された独自の信用システムと銀行決済システムを構築し、金やユーロ、お互いの国の通貨で国際通貨準備を行い、相互に貿易や投資を行っている。

この脱ドル化は、一極集中の米国が世界の通貨準備のために米国債を基準にして自由に海外の信用を得ることができるということに代わるものを提供する。外国とその中央銀行が脱ドル化すれば、何がドルを支えるのだろうか？中央銀行が提供する無料の信用枠がなくなり、米国の海外軍事費やその他の海外支出を自動的に米国経済に還流させることができなくなれば（わずかな利益で）脱工業化している米国はどのようにして国際収支を均衡させることができるのだろうか？

米国は脱工業化しているため、中国やアジアに依存してしまっている労働力を、簡単に生産拠点を自国に戻すことで     は復活できない。米国人労働者は高価で上がり続ける住宅費や教育費、債務返済や健康保険、民営化されたインフラサービスへの予算要求を考えると、国際的に競争するにはあまりにも高い諸経費を経済に組み込んでしまっているのだ。

米国が国際金融収支を維持する唯一の方法は、武器や、特許を取得した医薬品、情報技術の輸出を独占的に行うこと、海外の最も有利な生産部門や潜在的なレント搾取部門を支配することだ。言い換えれば、新自由主義的な経済政策を世界に広めることで、他の国が米国の融資や投資に依存しなければならないような形にすることなのである。

これは国民経済が成長する方法ではない。新自由主義的な考え方に代わるものは中国の成長政策であり、それはイギリス、米国、ドイツ、フランスが、政府の強力な支援と社会的支出によって産業の勃興期に産業力を高めたのと同じ基本的な産業論理に従っている。

米国は1980年代以降、この伝統的な産業政策を放棄した。米国は、ピノチェティスタのチリ、サッチャーのイギリス、そして1991年以降の旧ソビエト共和国、バルト諸国やウクライナを脱工業化させた新自由主義政策を自国経済に押し付けている。極端に偏った借金まみれの繁栄は、不動産や証券の価格をつり上げ、インフラを民営化することに基づいている。

この新自由主義は、経済破綻、そして国家破綻への道である。債務デフレ、所有者が住む率を下げることで上昇する住宅価格や家賃、また他国では人権として無償または補助金で提供されている医療、教育、医療保険、年金などを民営化した結果、法外な医療費負担などである。

中国の混合経済と金融・信用システムの国家管理による産業政策の成功により、米国の戦略家は、西ヨーロッパやアジアの経済が、中国やロシアとより密接に統合することに優位性を見出すのではないかと恐れている。米国は、このように世界が中国やロシアと和解していくことに対して、経済制裁と軍事的な好戦性以外には何の対応もできないようだ。その新冷戦の姿勢はコストがかかる。他の国々は自分たちにとって何の利益もなく、むしろ自国の経済成長や政治的独立を不安定にする恐れのある紛争のコストを負担することを躊躇している。

これらの国々からの補助がなければ、特に中国やロシアなどの近隣諸国が経済を脱ドル化していく中で、米国は海外での軍事費の収支をどうやって維持していくのだろう。軍事費を削減し、産業の自立と競争力のある経済力を回復するためには、米国の政治を変革する必要がある。そのような変革はあり得ないと思われるが、そうでなければ、米国の産業革命後のレンティア経済（国内の生産活動への課税ではなく，外部からの収入で賄う）は、国内では作ることができなくなった経済的豊かさ（文字通り流入）をいつまで他国に提供させることができるのだろうか？