（以下「大摩邇」から引用）長いので、「主張」中心の後半は省略するかもしれない。
ともかく、ジェニファー・ゼンさんの記事です。非常に長いです。
中国共産党は意図的に中国経済を弱体化させているのか？
Is the CCP Deliberately Undermining China's Economy?
Jennifer Zeng 2024/02/15
経済学者ラオ・マン氏の「意図的恐慌理論」は、中国共産党が国民に対する支配を強化するために意図的に経済を破滅に追い込んでいると主張している。
現在、多くの人たちが中国経済は不況に入りつつある、あるいは恐慌に入りつつあると確信している。しかし、中国共産党がこの状況を意図的に作り出しているという理論を誰かが提唱したとした場合、それを信じる人などいるだろうか。
仮にそうなった場合、今後、中国の経済、政治、社会はどうなるのだろうか。
人類の歴史
中国共産党が意図的に中国経済を破滅に追い込んでいる可能性があると考える主な理由は 2つある。まず、人類の歴史から、産業文明が全体主義体制の天敵であることがわかっている。産業文明と全体主義体制は、長く共存することはできないことが歴史で示されている。
産業文明の本質は商品の取引だ。貿易は長期的に維持される自由と公正に基づいていなければならない。したがって、いかなる独裁政権も自由で公正な市場環境を長く維持することはできない。
独裁政権は少数の人々の利益を優先しなければならない。これは確実に大多数の国民の利益を侵害し、市場を破壊することになる。それはひいては産業文明を破壊することになる。
第二次世界大戦前のドイツ、旧ソ連、そして戦後のフアン・ペロン独裁政権下のアルゼンチンを考えてみよう。これらの国の歴史は、全体主義モデルと産業文明が共存できるのは、せいぜい一世代であることを示している。その後、全体主義と産業文明の両者のうちどちらかだけが生き残ることができる瞬間が訪れる。
確率論的な観点
第二に、過去 10年間に中国がたどった道を見てみよう。この間、中国経済に関する中国共産党の主要政策はほぼすべて間違っていた。 「画一的な」環境政策、3年間のゼロコロナ政策によるロックダウン、教育・訓練産業の破壊、山地での米作りの推進などがあった。
確率論的な観点から見ると、正解を知らない人が選択を間違える確率は 50%だ。
逆に、8回連続で間違いを犯す確率は 50%の 8乗で、わずか 0.0039％であり、ほぼゼロに近い値になる。
これは、中国共産党が正しい答えを知らないはずがないことを意味する。正しい答えを知っているからこそ、毎回間違った答えを選ぶことができている。
意図的な不況への道
1. 誤った目標と誤ったスローガンを提示する
もし中国共産党が本当に中国経済をサンドバッグにしたかったのなら、一体何をしたのだろうか？
まず、中国共産党は「パッケージ化」、つまり物事を実際とは違うように見せるという上手な仕事をしている。経済を発展させようとしているふりをし、ヨーロッパやアメリカに追いつこうとしているふりをしている。さらに、決して実行されることのない壮大な産業開発計画をでっち上げた。
しかし、中国共産党が本当に望んでいたのは、人民の懐を空にすることであった。中国国民が過去 30年間の努力で蓄積した純資産をすべて純負債に変えようとしたのだ。
そうすることで、中国人から投資や新規事業を立ち上げる能力を奪うことになる。このような極貧と奴隷制に貶められれば、中国人は借金まみれの臆病者となるだろう。彼らは苦労しながらも、文句を言う勇気が少しもなくなる。
2. 不動産バブルを吹き飛ばし、人々の懐を空にする
中国共産党はどのようにして中国人を貧困と借金に陥らせることができたのだろうか？ 答えは私たちが目撃したとおりだ。中国共産党は不動産市場のバブルを膨張させ、人々の住宅購入を刺激した。
2014年、中国の不動産市場は衰退の兆しを見せた。そのとき、中国共産党はいわゆる「不動産在庫処分」政策を導入した。これには、不動産在庫を削減するための全国的な統一在庫削減政策の導入が含まれていた。銀行、信託、ファンドは不動産会社に血眼になってお金を貸した。銀行は住宅ローンで住宅を購入するよう人々に奨励しようと全力を尽くしたが、高ければ高いほど良いことになっていった。
その結果、バブルは急速に膨張した。住宅の年間販売額は、2014年の 7.6兆元（約 150兆円）から 2021年には 18.2兆元（約 375兆円）まで増加した。
この時点で人々の財布は空になり、市場を支える力はもうなかった。バブルは崩壊し、市場は縮小した。
不動産の販売額は 2022年に 13兆3000億元の水準まで減少したが、2023年にはさらに縮小して 11兆6600億元となった。これはすでに 2016年の水準にほぼ戻っている。
そして今年も市場が大幅に縮小し続けることは容易に予測できる。
2015年に不動産の在庫が処分されたとき、中国共産党はバブルの成長を維持するためにリアルマネーを注ぎ込んだことにも注目することが重要だ。
年間の不動産融資は 2015年の 5兆元（750兆円）から 2016年には 7兆円（1050兆円）へと急速に増加し、2020年には9兆円（1350兆円）でピークに達した。
しかし 2023年、不動産バブルが崩壊。中国共産党は不動産市場を救うために多くのスローガンを叫んだが、不動産市場に実際の資金を投資しなかった。
つまり、現実には、中国共産党は不動産バブルを破壊するために実際にリアルマネーを支払い、高い水準でそれを崩壊させ、今では市場全体が自然に消滅するのを待っていることになる。
3. 外国企業の追い出し
中国経済を破壊するために中国共産党がしなければならなかった第三のことは、外資企業を静かに追い払うことであった。
もともと外資は中国の工業化プロセスの原動力だった。外国企業の残留を許すことは工業化の芽を残すことになる。したがって、外国企業は追い出さなければならない。
そのため、2014年以降、外資系企業の経営環境は悪化し始めた。外資系企業の従業員数は 2013年の 2,963万人をピークに減少に転じた。
2022年までに、その数はすでに 2,278万人まで減少している。
しかし、それだけでは十分ではなかった。 2023年、外資系企業の経営環境はさらに悪化する。
中国共産党はスパイ防止法、税務調査、情報セキュリティ検査などの一連の措置を展開した。これらは外国企業の逃亡のペースを加速させた。例えば、上海の外資系金融企業は基本的に消滅した。
2023年第3四半期までに、海外からの中国への直接株式投資はマイナス118億円（2460億円）とマイナスに転じた。
4. 人民元発行の外貨依存からの脱却
四つ目は、中国の通貨である人民元発行の外貨依存からの脱却だ。
長い間、人民元を発行する主な方法は外貨を交換することであったため、中央銀行の資産にはいわゆる「外国為替残高」が形成されていた。これは、中央銀行が外国為替資産と引き換えに発行する国内通貨の額を指す。
2000年、中央銀行の資産に占める外貨準備の割合はわずか 37.6％だった。この比率は 2013年に 83.3%でピークに達した。これは、2013年には中央銀行の資産が基本的に外貨から得られたことを意味する。
その後、状況は逆転した。外貨準備比率は 2022年に 51.5％、2023年11月には 49.9％と急速に低下し、ついに半分以下となった。
同時に、中央銀行の商業銀行に対する融資の比率は 2013年の 4.1％から 2023年11月には 38.6％まで急上昇した。
巨額の貿易黒字はどこへ行ったのか？
中国の製造業は外貨黒字を稼ぐのに非常に強いため、人民元の切り下げは容易ではない。たとえば、2020年の中国のモノの貿易黒字は 5,351億ドルだった。 2021年には6,765億ドル、2022年には 8,776億ドルに達した。 2023年の貿易黒字は 8,232億2000万ドルに減少した。
しかし、過去 4年間で 3兆ドル（450兆円）を超えるこのような巨額の貿易黒字は、どういうわけか中国の財務データから完全に消えてしまった。つまり、中国のさまざまな金融データからは、これらのドルがどこに消えたのかを知ることができないのだ。
2023年、中国人作家はこの巨額の外貨が「若返り基金」と呼ばれる特別基金に投入されたことを明らかにした。中国共産党当局はこの資金を将来の戦争資金に充てることを計画している。
この情報が真実かどうかは別として、中国の金融システムの数字からマネーは実際に消えている。
5. 大社会的抑圧
中国共産党の意図的な恐慌への道における五番目の大きな出来事は、社会の統制だ。
2020年、新型コロナが世界的に蔓延したとき、中国共産党は社会に対して最も厳しい統制を課した。人々は自宅に監禁された。このような厳格な措置は、ウイルスの蔓延を防ぐためのものではなかった。むしろ、これは中国共産党による最も厳しい規制を国民がどれだけ耐えられるかを試す社会的な実験だった。
実験の結果は中国共産党にとって非常に満足のいくものだった。
上海のような国際化した大都市から辺鄙な小さな村に至るまで、中国共産党はほとんど抵抗を受けずに人民を支配できた。多くの人が亡くなったが、それでも大規模な反乱は起こらなかった。
中国共産党は、この全国規模の 10億人以上の監禁を達成するために、大した力も、あるいはいかなる武力も行使しなかった。
住民委員会の事務所からの一本の電話、あるいは通りの向こう側のロープ一本で、全員を家に留めておくのに十分だった。命令にあえて逆らおうとする者はほとんどいなかった。
ゼロコロナ政策のロックダウンは突然解除された。これは、いわゆる「白紙革命」のせいではなく、十分なテストが行われ、結果が出たからだ。
6. 強力なトップダウン政策
過去 10年間の中国の政策はすべてトップダウンで推進されてきたことにも留意することが重要だ。これは中国の改革開放時代の初期とは全く異なる。
例えば、1979年の農村土地契約と管理権の改革、2013年の建設用地一括譲渡改革はいずれもボトムアップ型であった。地方レベルで改革案が提出された。これらは十分な経験を積んだ後、中央政府によってまとめられ、全国的に実施されていた。
しかし 2014年以降、意思決定メカニズム全体が突然変わった。政策は突然上から下に下ろされた。地方自治体は何の質問もせずにこれに従うことが求められるようになった。
今後の道程
（以下省略）
コメント