その代わりに、スウェーデン政府は原子力発電にシフトし、「再生可能エネルギー100％」の供給目標を捨てようとしています。

 https://www.euractiv.com/section/energy-environmen ...

この動きは、信頼性が低く非効率的なテクノロジーに大きな打撃を与えるものです。

各国は、世界経済フォーラム（WEF）のグリーン・アジェンダの目標を達成するため、「再生可能エネルギー」を推進しています。

WEFのグリーンアジェンダは、国連、世界保健機関(WHO)、パリ気候協定、世界銀行、そして民主党のジョー・バイデン大統領政権によって強力に推進されています。

スヴァンテソンは、スウェーデンの新政策を発表し、次のように述べました： 「原子力発電のための条件が整いました。」

「より多くの電力生産が必要であり、クリーンな電力が必要であり、安定したエネルギーシステムが必要なのです」。

環境キャンペーングループのネットゼロウォッチは、この動きを歓迎しています。

同団体は、スウェーデンの決定は「正しい方向への重要な一歩であり、不安定な風力発電や太陽光発電の質の低さを暗に認めたものであり、北欧諸国やドイツで開拓された再生可能エネルギーのアジェンダに対する信頼が一般的に崩壊したことの一部である」と主張している。

新しい方向性のもと、スウェーデンは現在、国の「100％脱化石燃料」のエネルギー未来にとって原子力発電が不可欠であると見なしています。

スウェーデンは「原子力と水力、バイオマスに頼って化石燃料を拒否する余裕がある」とネット・ゼロ・ウォッチは指摘します。

スヴァンテソンはまた、WEFのグリーン・アジェンダのエネルギー要件を満たすためにやみくもに推進している他の西側諸国にも警告を送った。

「実質的な先進国経済において......工業化と競争力を維持するために実行可能なのは、ガスから原子力への道だけだ」とスヴァンテソンは指摘した。

専門家たちは、二酸化炭素排出量の削減は、個々の国にとっても、世界全体にとっても、本当に価値のある目標ではないと主張してきました。

ガスの潜在的な害は不確かで誇張されている一方で、利点は見過ごされています。

「パンデミック」の最大の謎の一つは、インフルエンザが消滅したとされていることである。コビッド・ヒステリー時代にインフルエンザは本当に消滅したのだろうか、それとも何かが進行中なのだろうか？

ここ数年の混乱とパニックの中で、インフルエンザが消えたとされることについて多くの説明がなされてきた。コビッドには効かなかったにもかかわらず、マスクはインフルエンザを食い止めるのに効いた（笑）と、ロックダウンの人々やその信奉者たちはしばしば主張した。また、コビッドにはインフルエンザ株を打ち負かす、ある種のウイルス支配効果があると主張する者もいた。

しかし、どちらの説明も「インフルエンザはどこへ行ったのか」という謎を解くものではない。

その証拠に、インフルエンザが姿を消した主な理由は2つある：インフルエンザ検査キットの物理的な消失と、インフルエンザが実際に意味するものに対する誤解である。

1.インフルエンザ検査は、医療機関で物理的に入手できなかった。

『Dossier』は、病院システムの記録やサプライチェーン管理にアクセスできる複数の個人や組織を調査し、多くの逸話的な情報を集めて、何が起こったのかの全体像を描いた。

少なくとも米国では、コビッド・ヒステリーの時期、特に2020年から2021年にかけて、インフルエンザ検査へのアクセスは事実上皆無であった。事実上すべての検査メーカーがコビド検査に軸足を移し、インフルエンザキットは置き去りにされた。ファーマ・アンド・ガバメント・ヘルスによると、医療の観点からもビジネスの観点からも、コビッドの方がはるかに優先順位が高かったため、インフルエンザ業界は儲からなくなり、足蹴にされたのだという。

しかし、2つ目の理由はさらに重要である。

2.インフルエンザは適切な文脈で理解されていない

コビド検査産業複合体（最盛期には年間1000億ドル以上の利益をもたらした）が確立される以前は、インフルエンザは綿棒検査ではなく、ほとんど常に症状によって診断されていた。そしてまた、コビッドの症状はインフルエンザの症状とほぼ同じである。

大半の場合、「インフルエンザ 」とは、ウイルス性インフルエンザの診断ではなく、「インフルエンザ 」という大まかなカテゴリーに分類される無数の潜在的症状の一般的な診断として伝統的に理解されている。

医師が「インフルエンザ」と診断した症例のうち、実際にインフルエンザ株に起因するものはごくわずかである。このため、コビドをインフルエンザと理解することは、より恐ろしいブランド名を持つインフルエンザと理解するのに最適な根拠となる。インフルエンザとコビドには同じ症状があるため、インフルエンザの可能性のある症例／病気／死亡は、コビドの可能性のある症例／病気／死亡と診断されるのである。

しかし、あなたの謙虚な特派員からはもう十分だ。この問題に詳しい人からの詳しい回答を読んでみよう。

私はこの質問を、著名な分子生物学者であり、疾病対策センター（CDC）の分子診断研究所の責任者として24年間勤務したノーマン・ピエニアゼック博士（ツイッターで彼をフォロー）にもぶつけてみた。ピエニアゼック博士はPCR検査診断の専門家であり、「パンデミック 」の背後にある粗雑な科学について魅力的な視点を持っている。

以下は、私の質問に対する彼の答えである：

ノーマン・J・ピエニアゼック博士より

COVID-19の大流行でインフルエンザは消えたのか？

この質問に答えようと思うが、まず風邪とインフルエンザという言葉を説明しなければならない。

200を超えるウイルスが風邪の原因であり、米国では年間10億人が風邪に苦しんでいると推定されていることを知っているだろうか(1)。それにもかかわらず、誰が風邪やインフルエンザに罹患しているのかを明確に言えるのだろうか？COVID-19の症例をモニターするのに使われたPCR法はどうだろうか？残念ながら、PCR法は少なくとも2つの理由から呼吸器感染症の診断には実用的でないことが判明した。

第一の問題は診断用サンプルである。鼻孔（鼻腔ぬぐい液）、咽頭（口腔咽頭ぬぐい液）、鼻咽頭（鼻咽頭ぬぐい液）から採取される粘液サンプルは、要するに人間のエアフィルターをテストするものである。鼻腔には空気を旋回させる隆起があり、ダイソンの掃除機の原理と似ている。鼻腔と気道全体は粘液で覆われているため、ウイルス、細菌、花粉、真菌の胞子、ホコリを捕捉する。粒子が捕捉されたこの層は、繊毛細胞によって気道の外に出される(2)。粘液をPCR法で検査した場合、エアフィルターからウイルスの一部が検出されても、そのウイルスが感染を引き起こしたとは限らない。綿棒によるこの問題は以前から知られていた(3)。気管支肺胞洗浄（BAL）が呼吸器ウイルス感染の検出に最も適した検体であるというのがコンセンサスである。残念なことに、BALサンプルの採取は複雑であり、患者の同意が得られないこともある(4)。

2つ目の問題は前述の通りである。考えられる感染原因（病因）は200以上あり、すべての疑いについて検査することは不可能である。科学的研究(3, 5)であれば、プロジェクトに登録された患者を診断するために手段を選ばないが、サーベイランスはこの方法では不可能である。

CDCは、アメリカ国民の風邪を監視するためのセンチネルシステムを開発した。このシステムは、発熱、咳、咽頭痛を含む呼吸器疾患の受診を監視する。このような受診は、インフルエンザ用疾患（Influenza-Like Illnesses：ILI）に分類されます。この分類は、検査でインフルエンザが確認されたことを意味するものではなく、同様の症状を引き起こすすべての呼吸器病原体による患者の受診を捉えていることに注意してください(6)。このシステムに加え、CDCはインフルエンザ確定症例のデータも収集しています(7)。ここで重要なことは、米国で年間何人のインフルエンザ患者が発生しているかは誰にもわからないということである。報告されているILIの数は氷山の一角にすぎないかもしれない。

2020年1月の武漢ウイルスの到来で、それまでのシーズンの教訓はすべて忘れ去られた。人々は症状がなくても検査を受けざるを得なかった。それに反する十分な証拠があるにもかかわらず、綿棒から採取したPCR法が呼吸器系の感染症診断のゴールド・スタンダードであるかのように宣伝された。もう一つの重要な事実を考えてみよう。古典的なX線検査やCATスキャンで診断された入院肺炎患者の慎重な調査（4）では、62％の症例で感染の原因（病因）が特定できなかった。米国でのパンデミックの間、今日の時点で107,201,630人のCOVID感染者と1,166,899人のCOVID死亡者がいるのはどうしてだろうか(8)？他のウイルスによる感染はどこにあるのか？原因不明の病態はどこにあるのか？

答えは簡単である。1つのウイルスに対するPCR検査の結果は無意味である。この詐欺は呼吸器感染症の診断に精通している者なら誰でもわかるはずである。