2015年09月10日

◆ 鬼怒川の氾濫はなぜ？

　鬼怒川で大雨による氾濫が起こった。ものすごい規模だ。では、なぜ？

　──

　事実については、テレビや新聞などで大きく報道されているから、そちらを見てもらった方がいい。とりあえずネットの情報を記すと、下記ページに民放の動画がいくつもある。
　　→　民放各社の動画
　YouTube にもある。
　　→　https://www.youtube.com/watch?v=utIKnDfDbJE
　　→　https://www.youtube.com/watch?v=xFYRbuIHS28　　

　では、どうしてこれほどの被害が生じたか？　
　第一に、ものすごい規模の豪雨があったからだ。
　第二に、この豪雨が鬼怒川流域に集中していたからだ。そのことは、降水量を見るとわかる。



出典：読売新聞（元ネタは気象庁）

　南北に細長い領域に集中して降雨があったとわかる。そして、この領域が、ちょうど鬼怒川に重なる。鬼怒川もまた、南北に走る川なのだ。
　　→　鬼怒川の地図

　──

　こうして原因がわかった。
　では、対策はどうすればいいか？　

　対策の一つとして、「ダムによる洪水予防」というのがある。特に、八ツ場ダムだ。政府は「八ツ場ダムで洪水を予防できる」（治水効果がある）と主張した。では、本当にそうか？　

　まず、上の降水量の図を見るとわかるが、雨が降ったのは、伊豆半島よりも東側の領域だ。
　一方、八ツ場ダム（建設予定地）があるのは、伊豆半島よりも西側の領域だ。




　八ツ場ダムがあれば、西側の領域に降った雨を止めることができる。しかしながら、八ツ場ダムよりも東側（つまりダムの下流側）に降った雨については、八ツ場ダムは手も足も出せないのだ。したがって、八ツ場ダムがあろうがなかろうが、今回の洪水にはまったく無関係だ、とわかる。

　実は、この件は、八ツ場ダムの項目ですでに指摘済みだ。

　わかりやすく言おう。今、台風が来て、関東全域に大雨を降らせた。そのうち、上流にあたる１％の流域については、雨水が八ツ場ダムに集まる。一方、残りの99％については、もっと下流にあたるので、雨水は八ツ場ダムよりも下流を流れる。これらの雨水が八ツ場ダムに貯まることはない。（水は高きから低きに流れるからだ。低い平野部に降った雨が八ツ場ダムに貯まることはない。）

　結局、関東の治水のためには、八ツ場ダムは何の効果もない。そもそも、治水のために必要なのは、洪水の起こりやすい平野部での対策だ。流れが急で水が貯まることのない上流部（山岳部）では、治水のためにダムを造ることの意味はない。
　治水をするならば、平野部で、洪水防止の遊水池を作ったり、わざと農地に氾濫させる仕組みなどを作ったりすればいい。これならば、平野部における市街地の被害を確実に減らせる。一方、山岳部にダムを造っても、治水のためには何の意味もない。
（ →　八ツ場ダムの是非 ）

　ここで指摘したとおりになったわけだ。

　──

　では、ダムが駄目なら、かわりにどうすればいいか？　
　それも、すぐ上に記してあった。引用部から該当箇所を再掲しよう。

　治水をするならば、平野部で、洪水防止の遊水池を作ったり、わざと農地に氾濫させる仕組みなどを作ったりすればいい。

　ここには、当たり前のこと（堤防の強化）は述べていないが、これも含めて、次のように提案できる。

　(1) 堤防の強化をするべきだ。八ツ場ダムみたいに超巨額の金をかけなくてもいいから、現状の堤防を、いっそう強固にするべきだ。（八ツ場ダムにかける金を削れば、堤防を強化できる。一方、八ツ場ダムに大金をかけると、堤防を強化する金がなくなり、今回のような被害が出る。今回の被害が生じたいのは、八ツ場ダムなんかに巨額の金をかけたせいだ、とも言える。）

　(2) 堤防の強化をいくらやっても、あまりにも巨大な洪水が来たら、堤防は決壊する。そこで、その場合の対策をする。（フェイルセーフふうの発想だ。）
　特に重要なのは、次の発想だ。
　「決壊を起こさないのではなく、決壊をコントロールする。人家の密集した地域で決壊が起こるのではなく、人家のないところ（遊水池または農地）のある場所で堤防の決壊が起こるようにする。というか、人為的に堤防を決壊させてもいい。
　この発想で作られたのが、遊水池だ。ここに流し込めば、洪水をうまくコントロールできる。（ただし遊水池の建設には超巨額の金がかかるのが難点だ。）
　もう一つ、「農地に洪水を流す」という案もある。これは現実的だ。特に、鬼怒川のような地域では、地域の大部分が農地であり、住宅地は一部だけなのだから、うまく住宅地を避けて洪水が起こるようにすることは可能だろう。
　現実には、どうか？　今回、洪水が起こったのは、市街地（常総市新石下）だった。




　地図を見ればわかるように、この地域は川幅が最も狭くなっている。つまり、洪水が起こりやすくなっている。そういう地域に、あえて人家を密集させているわけだ。これは、フェイルセーフとは逆の発想で、あえて事故の際の被害を最大化するという発想だ。（狂気の沙汰だ。）

　とすれば、対策もわかる。次のいずれかだ。
　 ・ 川幅の狭いところから、市街地を移転する。
　 ・ 市街地のそばでは、川幅を拡張する。

　現実には、前者は無理だから、後者だろう。つまり、工事費をかけて、市街地のそばの川幅を拡張するべきだ。と同時に、堤防を強化するべきだ。

　一方で、農地の多いところでは、あえて堤防の決壊が起こりやすくなるようにするといい。そこで堤防の決壊が起これば、他の地域では堤防の決壊が避けられるからだ。
　ただし、次の点に注意。
　 ・ その場所は、市街地よりも上流である必要がある。
　　　（下流で決壊しても、上流の土地を守れない。）
　 ・ その場所では、既存の人家を強制移転させるべきだ。
　 ・ その場所の農地に対しては、洪水の場合の所得補償をする。
　　　（そういう制度が必要だ。）

　──

　ともあれ、現状では、「洪水の場合の被害を最大化する」という狂気のシステムが取られている。これが今回の被害が大きくなった根本原因だ。
　そもそも、洪水なんて、起ころうが起こるまいが、どっちだってたいして違いはないのである。なのに今回、問題が大きくなったのは、洪水が起こったからではなくて、洪水が起こった場所に多数の人家があったからだ。ここに本質がある。この本質を理解するべきだ。

　洪水の被害を防ぐためには、天気を制御するべきでもなく、ダムを造るべきでもなく、ウルトラ強大な堤防を造るべきでもない。洪水そのものをなくす必要はない。洪水が起こったときの被害を減らすだけでいい。そのためには、住宅地の洪水をなくすために、農地の洪水を起こせばいいのだ。
　洪水の被害を防ぐためには、うまく洪水を起こせばいいのである。……そういう発想が必要だ。

（ ※　オマケで言うと、今回の洪水被害に遭った場所は、たとえ建物が残っていても、どうせもう住めない。とすれば、この領域は、居住禁止にすることが妥当だ。川のそばは居住禁止にして、川から遠く離れた田畑のあたりに、新しく住宅地を設定すればいい。これによって、洪水の被害はもうなくなるだろう。）

---

　［ 補足 ］
　次の情報があった。目撃者の話。

　堤防上に立って鬼怒川の水位を見ていたら、足元のアスファルトが目の前でみるみる割れ始めた。
（ →　朝日新聞 2015年9月10日 ）

　堤防の決壊の理由は、アスファルトが割れたことだ、という証言。貴重な証言だ。
　このことからして、アスファルトの補強が非常に重要だ、とわかる。（ここが弱点だから、ここを補強する。）

　ただし、考え直すと……
　アスファルトというのは、堤防の側面ではなくて、堤防の上面の道路部のことかもしれない。だとしたら、ここを補強しても、意味はないかも。
　いや、むしろ、ここから堤防内部の土に水がしみこんで、一挙に堤防が破壊されたのかも。それなら、ここが肝心かも。
　どちらとも決めかねる。堤防決壊の理論が必要だろう。何らかの研究や実験が必要だと思える。うまくやれば、低コストで堤防決壊を防ぐ方法が見つかるかも。

---

　［ 付記 ］
　今回の洪水の際、ダムの担当者は、必死に調整したようだ。
　　→　http://togetter.com/li/871876

　職員の努力は称えるべきだが、そもそも、調整のシステムが根源的に狂っている。大雨が降った後に貯水するだけでは足りない。大雨が降る前に、事前放流して、ダムを空けておくべきだった。この件は、前に述べたとおり。
　　→　桂川 氾濫 とダム制御
　　→　豪雨時のダムの事前放流

　今回大雨が降ることは予想されていた。

　９日午前10時40分までの24時間雨量は、中部空港（愛知県常滑市）で153ミリに達し、９月としては観測史上最多を記録した。
　台風18号は９日夜には日本海に進み、温帯低気圧に変わる見込み。しかし、台風通過後も秋雨前線に向かって湿った空気が入り込み、東日本の太平洋側を中心に10日も大雨となるおそれがある。１時間に50ミリ以上の非常に激しい雨が降るところもあるという。
（ →　朝日新聞 2015年9月9日11時27分 ）

　「９月としては観測史上最多を記録した」というほどの規模の台風が、中部空港まで来ているのだ。しかも、東日本で大雨が予想されていたのだ。だとしたら、この時点で、事前放流して、ダムをほぼ空にしておくべきだった。また、雨水がどんどん流入したあとも、安全な範囲で最大限に放流し続けるべきだった。
　その後、流域に大雨が降ったら、その時点で、放流をほぼゼロ近くまで絞るべきだった。ダムが空であれば、それも可能だっただろう。
　具体的には、９日午後11時ごろまでは、安全な範囲で最大限の放流をするべきだった。
　しかし、現実には、そうしなかった。そのせいで、ダムにはどんどん水が溜まり、限界がすぐに近づいた。そして、流域で大雨が最大になったころに、放水量を最大にした。（本来ならば放水量を最小にするべきなのに。）
　こういう放水がなされたせいで、洪水が起こってしまった。
　「事前放流さえしておけば（ダムを空にしておけば）……」と思うと、残念でならない。

　

posted by 管理人 at 22:24 | Comment(11) | 災害・安全

投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 9 月 10 日 08:48:05: igsppGRN/E9PQ
  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　翁長雄志オフィシャルWEBサイトより

集中協議決裂で翁長知事が政府の不誠実対応を全暴露！ 安倍首相に「日本を取り戻す、に沖縄は入っているか」と迫ったら…
http://lite-ra.com/2015/09/post-1469.html
2015.09.10.　リテラ

「集中協議」とは名ばかりの“アリバイ作り”。いや、むしろ安倍政権の“沖縄差別”がより鮮明になった。

　9月7日、普天間基地の辺野古移設をめぐる沖縄県と政府の第5回集中協議が首相官邸で行われた。沖縄県側からは翁長雄志知事と安慶田光男副知事が、政府閣僚からは菅義偉官房長官、中谷元防衛相、岸田文雄外務相、山口俊一沖縄担当相、そして、事実上最後の集中協議にして初めて安倍晋三首相が出席。そのなかで、菅官房長官は近く辺野古での工事を再開する方針を伝え、翁長県知事は「あらゆる手段を使って阻止する」と述べ、協議は完全に決裂に終わった。

　だが、実はこの集中協議、政府側は沖縄側の意見をまともに取り合わず、ようは “話し合いはしたね？　じゃあ辺野古埋め立て再開するんでよろしく”と言わんばかりの一方的なものだったという。というのも、協議後の記者会見で、翁長知事が政府側の不誠実過ぎる対応の内幕を暴露しているのだ。

「沖縄タイムス」が掲載したその詳細のなかで、翁長知事が政府閣僚たちとのやりとりを振り返って、つぶさに語っている。まず、中谷防衛相とのやりとりは以下のようなものだったという。

「中谷元・防衛大臣から、海兵隊の抑止力、抑止力というのは海兵隊の機動力、即応性、一体性、これがあって初めて機能するので、沖縄に置くべきなんだという話がありましたから、私は前にも申し上げましたけれども一体性と機動性と即応性は岩国だったり佐世保だったりハワイだったりグアムだったりで分散されていて、それは意味がございませんよ、と」
「それからもう一つは、いまミサイルが発達していますので、沖縄は近すぎて危ないんだと私が言った時に、ミサイルにはミサイルで対抗するとおっしゃった時には、私は心臓が凍る思いがしました、と。沖縄を領土としてしか考えてないんじゃないか。140万の県民が住んでいるということに、ご理解がなかったのではないかと」

　実際、海兵隊はさまざまな場所に点在していて「一体性」がインチキだと言うのはとっくにばれている話なのに、中谷大臣は相変わらず嘘をつき続けていたらしい。しかも、「ミサイルにはミサイルで」というのは、沖縄をたんなる“防衛前線”としかみなしていないということだ。まるで戦中、沖縄が本土決戦の“捨て石”とされた構図と同じではないか。

　続いて、岸田外相とのやりとりでは、いかに沖縄が日本、米国両方に軽視されているかが明かされている。翁長知事は今年6月の訪米で米国務省の部長らと会談し、普天間基地の辺野古移設反対の意を伝えるも、米側から「日米合意をもとに移設計画を進めることが唯一の解決策」と一蹴されたが、そのときの“内幕”をこう暴露したのだ。

「（米上院軍事委員会の）マケイン（委員長）さんとかリード（筆頭知事）さんとか、アメリカのワシントンDCに行っていろいろ話をしようとする時に、全員が紙を読み上げるんですね。全員が紙を読み上げて同じセリフを言ってからの会話でありましたので、これは佐々江（賢一郎）日本大使も向こうで話をしましたら、同じ返事だったでしょう、という話がありましたので、同じ文書を回したんじゃないですか、と。ケネディ大使も同じようなことをここに帰ってきてお会いしたらやっていましたので、（岸田外務相には）これは外務省としてはどうでしょうかね、という話もさせていただきました」

　つまり、訪米して要人と会話しても、事前に用意された文面が読み上げられるだけで、全く議論にならなかったというのだ。おそらく、その書面は事前に日本政府側から働きかけて作成されたものであることは容易に想像がつく。

　そして、翁長知事はこうした実態を安倍首相に説明した上、かなり厳しく迫ったらしい。

「私たちは今日までアメリカに何回となく、私以外の者も含めたら、何百回もホワイトハウスだったりペンタゴンだったり、知識人だったり上院議員、下院議員だったり沖縄の問題訴えてきました。（中略）最後に言うのは、これは日本国の国内問題だから日本政府に言いなさいというのが、最後に必ずきます。それを持って日本に帰ってきて、外務大臣、防衛大臣と話をすると、大概ですね返事は後ろでアメリカがノーと言うんだよというのが、今まで私たちのたらい回しの現状です。そうしますと総理の「日本を取り戻す」という中に、沖縄が入っているんですかというようなことも聞かせてもらいました」
「それはサンフランシスコ講和条約で治外法権の中で私たちが生きている時に、キャラウェイ高等弁務官から「沖縄の自治は神話である」と言われて、私たちはそれに反発して人権獲得をしましたが、ぜひ安倍総理においては、日本の独立は神話であると言われないよう頑張ってくださいということが、私の5月17日の県民大会での最後の言葉でありました。そして、戦後レジームからの脱却と言っているけれども、沖縄の現状を見ると、戦後レジームの死守ではないかというような話もさせていただきました」

　だが、安倍自民党が勇ましく叫ぶ「日本を、取り戻す」というフレーズのなかに「沖縄が入っているんですか？」と問うた際も、安倍政権の沖縄政策は戦後レジームからの脱却ではなく死守ではないかと話したときも、安倍首相はなんの反応もみせず、無視したという。

　安慶田副知事が辺野古移設はそもそも手続きとしても正当性を欠いていることを政府側に説明した際も、同じだった。

　辺野古移設案の変遷を要約すると、まず1996年、橋本龍太郎首相とモンデール駐日米大使の会談で、米軍普天間基地を5年から7年以内に日本に返還すると合意。ここでは辺野古移設案は提示されていない。辺野古移設案が出てきたのは小渕政権下の98年で、稲嶺恵一氏が沖縄県知事に当選、軍民共用で使用期間を15年に限定して認めたのが最初だ。これを受けて翌年の12月28日、小渕内閣は普天間基地の代替施設としての移設候補地を「キャンプ・シュワブ水域内名護市辺野古沿岸域」とする旨閣議決定を行った。だが、この案は小泉政権下の2006年5月30日に廃止の閣議決定をされている。

「そういう意味からすると、私たちは辺野古案が唯一という政府の考え方はおかしいんじゃないかというのを私たちは感じています、と言うと返事はありませんでしたし、ただ聞いていました」（安慶田副知事）

　ようするに、辺野古移設は、歴代政府の決定として一度廃案になっているのだ。しかし、そのことについて沖縄側が丁寧に説明しても、安倍首相たちは返事もせず「ただ聞いてい」ただけだったというのである。

　これはもはや“国策を貫き通す”という一方的な姿勢というだけの問題ではない。沖縄側がどんなに真剣に語ろうがまともに取り合わないまま、協議したという事実だけをアリバイにして、これからも沖縄に基地負担を強制し続ける。これは“沖縄の切り捨て”としか言いようがない。

　しかも、集中協議の最後、辺野古移設の強行を宣言した菅官房長官の態度も非常に狡猾なものだった。

「これからも交渉、協議を続けたいと官房長官、話がありましたので私は、そうするとこの辺野古の中断は再開ですか？という話をしましたら、そうさせてもらいますというので、私からすると全力を挙げて阻止をさせていただきますということで、最後締めくくりました」

　翁長知事は会見の後の質疑応答の中でこの政府側の姿勢についてこう解説を加えている。

「総理がまず最後に触れて、出て行かれて、それから菅さんが具体的に話をされたので私の質問になりました。私が質問しなければおそらく今日は何の話で締めくくったか分からなかったと思いますが」

　もうおわかりだろう。今夏の集中協議であらわになったのは、話し合いを申し出た安倍政権の姿勢はポーズだけで、沖縄の置かれた状況なんて一顧だにしていないという事実だ。

　翁長知事はあまりの無理解に、菅官房長官に対して「別々にお互い70年間生きてきたんですね」と語ったというが、この言葉は安倍首相や菅官房長官にまったく届いていないだろう。グロテスクな“沖縄差別”主義者の彼らは、むしろ「別々なのは当たり前だろう」「話を聞いてやったんだからありがたく思え」くらいのことを考えているかもしれない。

　そして、強調しておかねばならないのは、こうして意思を無視されるのは、なにも沖縄県民だけではないということだ。

「国民の皆様に平和安全法制をご理解いただく」「国民から祝福される五輪に」「批判も国民の声として受け止める」──そう繰り返すこの宰相の目は、実のところ「国民」の方にはまったく向けられていない。そんな人間に沖縄を、日本を、まかせておいていいわけがないだろう。

（宮島みつや）

株価１７５００円割れ

『中国は９月３日の対日戦勝７０周年軍事パレード後に下げ止まり？』

『中国人民銀行、証券市場の安定は至近距離』

中国証券市場の不安定な動きも終わりに近づいた。中国人民銀行国際部のチジュ・ツジュン役員はアンカラで終了したＧ２０財務相会合の後、明らかにした。
チジュ役員は、中国政府のとった証券市場の「自由な急落」克服策によって市場は「通常」の状態に修正されたと評価し、「割合近いうちに不安定な動きも止まる」との見方を表し、「政府の措置は一部は縮小されており、他にシステムのリスクは一切見込んでいない」と語っている。
チジュ役員は元のレートについて、釣り合いの取れたレベルに近い状態となったと指摘し、「我々は、時が経過すれば元への圧力は弱まり、市場の雰囲気も改善されると考えている」と付け加えた。
上海コンポジット指数は６月１２日、６月の最大値に比べ３９％ダウン。ここ２週間だけでインデックスは２０％も値を下げた。９月３費、中国の抗日戦勝利７０年記念行事を受けて、中国証券市場も息を吹き返している。
2015年09月06日Sputnik 日本

いくら経済が成長しているからと言っても世の中には限度がある。
１年間で２・５倍にも爆発的に暴騰していた中国の株価が今回４割も下落するが、明らかに株バブルが発生していたのですから株価下落自体は当然な成り行きである。以前が異常だったのであり、下落した現在が適正価格なのです。
問題なのは日本の株価の下落であり、マイナス成長でもアベノミクスの公的資金の注入で人為的に株価がだけが上がっていた日本政府が主導した出来レース『公認バブル相場』（胴元と一部の客がぐるになった八百長賭博）だった。
日本の株価を吊り上げていたのは外人投資家であり、逆に日本の投資家は常に売り越しだったのである。
（今までは外資ハゲタカファンドはアベノミクスで今後も株価が上がると思って大幅な買い越しになっていたが、下がると判断した途端に投売りに転じる）
公的資金で株価を上げて好景気を演出するというアベノミクスとは、まさに何時か必ず大爆発する時限爆弾だった。破滅は必然であり避けれないのである。
小口株取引の無税化のＮＩＳＡ（ニーサ）とは日本政府が無差別に大量にばら撒いた危険極まりない対人地雷だった。
日本の名目ＧＤＰが約４９０兆円程度だが、株価が２万円台超では東証１部の時価総額が過去最高の６１０兆円（対ＧＤＰ比１２４％）を記録した。
安倍内閣とか自民党支持率の高止まりを支えていたアベノミクスによる株高とは、まさしく『狂乱バブル』そのものだったのである。
とうとう９月８日火曜日の終値が１７５００円を割った。
ところが、日本国の大手マスコミは一切沈黙して『安倍無投票再選』を大々的に宣伝している。共産党（赤旗）は一応報じたが扱いが余りににも小さいベタ記事。
今回のように日本国内のマスコミが全員横並びで報道しない場合ですが、『基本的に報じるだけの値打ちが無い小さなニュース』の時と、その逆の『余りにも社会的な影響が大きい』ので怖がって報道しない場合との、二種類あるのだが今回は明らかに後者である。

幸徳秋水さんのツィッターから転載。
私は競争というものが大嫌いで、他人からじろじろ見られて評価されるのも（その結果がたとえ良い評価でも）大嫌いだから、競争社会（資本主義社会）というものが大嫌いなのかと思う。
競争というのは、結局は「評価する側」の一存で評価されるのであり、スポーツの中ですらたとえばフィギュアスケートなどには「芸術点」などという訳の分からないものがあり、評価する側の主観で判断されてしまう。昨今話題のデザイン界など、「大御所」の一存で評価などすべて決まってしまうのではないか。建築デザインにしても、ザハのデザインなど、斬新かもしれないが、グロテスクだと思う一般人も多いかと思う。
いずれにしても、「評価」という奴には必ず「外部の者には伺い知れない」部分がつきものだから、たとえば大学入試にしても、司法試験にしても、内部でどのような「採点」が行われているか分かったものではない。同様に、選挙にしても、その選挙過程が完全に透明でないと、その結果など信頼できるものではないだろう。まあ、選挙は「評価」というよりは「誰がどのように管理するか」の問題だが。
ということで、「競争」は「評価」と表裏一体の関係にあり、我々は評価のために競争するわけである。その評価も競争も嫌いな人間が、競争と評価を社会原理とする資本主義社会を居心地悪く思うのも当然だろう。まあ、好き嫌いだけで物事を判断してはいけないし、好き嫌いはただの個人的感情だが、はたして世間の多くの人は、この「競争と評価」の社会を居心地良く思っているのだろうか。私が知りたいのはそこだ。案外、精神的ストレスで死にそうになっている人が多いのではないか。学生など、特にそうだろう。
はたして、「一人の勝者と残りすべての敗者」（まあ極端に言えば、だが）を作り出し、「敗者には何もやるな」という、この社会システムが楽しい、面白い、愉快だ、という人はどれほどの割合でいるのだろうか。スポーツの世界なら、もともとが競争がスポーツの原理だから仕方がないし、競争の否定はスポーツの否定だから、競争を否定する人はいないだろう。だが、社会全体が競争原理で動くことを、果たして多くの人が心から受け入れているのだろうか。
これを数学的に、「極限」の考えを使って考えてみよう。
「上級国民」以外の一般国民全員に殺し合いをさせ、その勝ち残りのたった一人に１０億円くらいの賞金を与える。その他はもちろん、皆、死ぬのである。そういうゲームにあなたは参加したいか、ということだ。自分の子供を参加させたいと思うか、ということだ。
競争を当然視するならば、極端に言えば、そういうゲームにでも参加する、参加させる、ということになる。これはもちろん極論だが、「極限」の話をしているのだから当たり前だ。そういう極限の話をすることで見えるものがあるのではないか、ということである。
さて、社会は、はたして競争を必要としているか、と言えば、それは当然だ、とほとんどの人は言うだろう。競争が無ければ、誰も真剣に働かなくなる、と。
はたしてそうか。
私の今の職場にはほとんど競争は無い。賃金も最低レベルである。だが、仕事を怠ける人間は一人もいない。上司の目を恐れる、という点も無いではないが、最低賃金だから、クビになってもさほどの痛痒は無いのだから、それだけの問題ではないのは確かだ。要するに、「仕事は仕事」で、仕事があれば真面目に働く、というのがほとんどの日本人だ、というのが私の考えだ。
では、それは世界的にはどうか、なぜ日本ではそうなのか、という考察は、話が長くなったのでまた今度にする。

なお、オリンピックもノーベル賞も、「世界中の人間を雀の涙程度の報酬で競争させ、その果実は『評価する側』が得る」というシステムであり、そういう世界的な「評価組織」はたいていユダヤ人（というか、欧米支配層）が作っている。


（以下引用）



[9/6 16:49] 社会主義で「はたらかなくていい」というのは、「人を怠け者にする」というが、「怠け者」の定義に問題がある。一方、資本主義、自由競争主義では「競争力」はつかないかもしれないが（徽宗注：「競争力はつくかもしれないが」の誤りだろう。）、「国力がつく」とはかぎらない。”国民のこころ”は「競争」でズタズタに分断され、そこにつけ込まれてしまう。


  [9/6 16:45] 「どっちがいい」とは簡単には言えない…計画的な生産調整は、働かなくても喰っていけるのだが、グローバル競争に負けるおそれがある。が、自由競争では、いくら努力したところで、ごく少数の勝者以外の努力は報われないから、かなり理不尽な世の中をつくってしまう。


[9/6 16:41] 「経済成長」は、供給過剰に至って「経済の停滞」を必然的にもたらす。もったいなくても捨てたり、ムダなものを作ったり、作った物を破壊したりしなくてはならなくなる…そんなときに「計画的に生産を調整する」のが社会主義。「競争させて弱者を潰してしまう」のが資本主義。

投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 9 月 06 日 17:15:06: igsppGRN/E9PQ
  

【これが現実】自公議員欠席！若者が「安保法案」について国会議員に聞く会（愛知）での出来事
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/5233
2015/09/06　健康になるためのブログ

http://kahajime.exblog.jp/23621646/
・
9月5日、愛知県内の学生さんたちが中心になって「『安保法案』について国会議員に聞く・あいち若者の集い」が名古屋市内で開かれます。多数の議員が来て下さるそうです。どたなでもご参加いただけるとのことですのでご案内します。

■名称「安保法案について国会議員に聞く・あいち若者の集い」
■日時　平成27年9月5日（土曜日）午後2時開会。
■場所　名古屋市中区新栄町２－３　名古屋YWCA会館2階　BIG　SPACE（市営地下鉄栄駅徒歩2分）
■参加費：500円（18歳未満は無料）
■連絡先　鳥山晴香（日本福祉大学3年）　

☆8月末時点で参加いただける議員のみなさん
・民主党：大塚耕平さん、山尾しおりさん
・共産党：本村伸子さん
・社民党：福島みずほさん
・維新の党：牧義夫さん（ご検討中）
・自民党：交渉中
・公明党：交渉中

■学生さんが議員に出された手紙の一部をアップさせていただきます。

拝啓
　突然のお手紙をお送りさせていただきましたご無礼をまずお許し下さい。
　安保法案は「これまでの安全保障政策を大きく変えるものだ」と言われています。
　そうであれば、この先の人生が長い私たち若者にとってこそ、とても重要な法案だと思っています。

　しかし、国会の議論を見ても、私たちの勉強不足なのもあるかもしれませんが、とても私たちに届く言葉で議論しているように思えません。安倍首相のテレビでのお話に至っては、集団的自衛権の問題を火事に例えるなどしていて、ますます分からなくなった、というのが正直なところです。

　私たちに届く言葉で語られず、私たちが理解できないまま、安保法案の審議が進んでいることに、とても強い危機感を抱いています。

　国会議員の先生方は、安保法案について賛成であろうと、反対であろうと、先生方ご自身が十分理解の上で、お立場を表明されていると思います。

　私たちのこれからの人生にとても重要な法案だからこそ、先生ご自身のお言葉で、そして、安保法案について、私たち若者に届く言葉で安保法案について語って戴きたい。私たち若者の疑問に正面から向き合って答えて戴きたい。そして、その場を、是非、私たちの地元で設けたい。そう思い、今回の企画を思い立ちました。

　私たちは、日頃、学校の授業やアルバイトで精一杯で、政治的な問題に十分知識があるわけではありません。
　しかし、そんな私たちでも、大事な法案を自分の問題として真剣に知りたいと思っています。
　
　是非、国会議員の先生方におかれては、私たちの企画にご出席戴き、安保法案についてのご見解を語って戴き、同時に私たちの質問にもお答え戴きたいと切望しています。
　
　9月5日午後2時から4時半までの間、全ての時間おいで戴く必要はございません。
　短時間でもおいで戴ければ幸いです。
　現時点では、各党から一人ずつ、おいで戴けるように各党にお願いをしております。
　パネルディスカッション形式で出来ればと思っておりましたが、ご多忙な先生方の都合もあると思いますので、先生方がおいで戴く時間を調整し、それぞれ15分程度語って戴き、10分程度質問をさせていただく、という形で進めて参りたいと考えています。

　ご多忙とは思いますが、どうぞよろしくお願い致します。
（中略）
　最後になりますが、連日暑い中で、国会でのお仕事本当にご苦労様です。お体をくれぐれもご自愛下さい。
　 草　々

以下ネットの反応。

（徽宗注：ここにツィートが多数載っていたが、そのままではコピーできないため割愛）

矢面に立ったら次回の選挙の当選はないから、自公議員は全員回避ということでしょうね。こうした地方からの圧力というのが最も効果的です。そして、むしろ安保法案が強行採決されるようなことがあった後に、こんな集会が何度も開かれたらそれこそ議員にとっては脅威でしかありません。粘り強～くやってくことが大事ですね。

コメント
1. 2015年9月06日 17:30:56 : riwgxq1iJ6 お見事ですな。アホのベンチと同じ姿。「ぼくちゃん、集会恐い」と逃げ惑う。これが国民の民意だと認めなくないから、敵前逃亡。安倍にそっくりである。これが自民党の真の姿である。丁寧に説明？？？いつまでたっても説明しない。恐れ入るよ。非国民政党、自民党である。
2. 2015年9月06日 17:31:58 : YxpFguEt7k 議員として恥ずかしいですね。自公は。
3. 2015年9月06日 17:45:19 : qKZWkadIbs みやね　「安倍総理、いや～お忙しい中、わざわざありがとうございます～」 国民　　「....いやみ、じゃないよな。国会は？」
4. 2015年9月06日 18:02:10 : tctY4BgZcg 、 　　　　　　　　　　　　武藤　出てこいよ　 　　　　　　お前の好きな　19歳ぐらいの　男の子がいるぞ 、
5. 2015年9月06日 18:03:59 : MlBRncRXU6 　自民と公明の連中はお天道様の下を歩けない、ということですな。 　情けない。議員の資格なし、いや人間失格。

6. 2015年9月06日 18:32:03 : Sxrmr7Rrl6 安倍や、自民、公明党の与党議員が戦争法案、沖縄の普天間、辺野古の基地問題その他何かをごり押しする際によく使う言葉に「丁寧に説明させて頂く」と云うことをよく口にする。 彼らの口から発せられるその言葉を耳にする度に、まるで二重合唱のように、「譲歩等は絶対しない、どうせ自分たちの思い通りに事は運ぶ、運ばせる」といった腹立たしくも傲慢な奴らの思い上がりの騒めきが聞こえてくる。 彼らには、相手（例えば沖縄の翁長知事、あるいは一般国民）に丁寧に説明する気や、サシで議論して説得できる能力など微塵も無いだろう。 だからまともな討論の場には出てこれない。 彼らは、真面な政治家ではない、アメリカ、官僚の走狗に過ぎない。 まして与党の名前も出てこないような一般議員など、組織のいうがままに動くロボットであり、唯の頭数でいることのみに存在している。
7. 2015年9月06日 18:39:52 : n5nkr4LanQ 御用テレビつまり腐れテレビ番組以外は出ないことにしております。　by 安部晋三 皆さん、よく見ておきましょう。
8. 2015年9月06日 18:48:57 : XFJZJNGocc 「国民の皆さんにできるだけ丁寧にわかりやすく説明させていただく。」 って、これ誰のセリフだったっけ・・・
9. 2015年9月06日 18:59:42 : 9z779rD8fw 創価の友人に聞いたのだが 内部での説明では 国連決議のＰＫＯに限ると 説明してるそうだ そこで、等という言葉が入るので 骨抜きになるとといったら 憤慨していた アメリカの為の戦争に加担するのは 反対だということだ いろんな人とこの法案の意図について もっと話し合うべきだ ＮＴＶの世論操作ですら 今国会での成立には３分２が反対だそうだ この戦争法案の中身について みんなもっと議論しよう
10. 2015年9月06日 19:28:51 : 10HdG9fsgw 自公にとって説明するに値する正当な理由がないからに他ならない。 「まさか米国に言われたから」なんて云える筈もない。 止むを得ず欠席となる。 もう逃げの一手しか残っていない自民党！

11. 2015年9月06日 20:07:23 : n5nkr4LanQ しかし考えてみればあの自衛隊上がりの自民党佐藤議員はえらいな。 誰も出ていきたくないところへ出ていって頑張って出てきている。 もちろん説得力はまったくない、 最後の決めゼリフ。「中国がーっ、中国がーっ」
12. 2015年9月06日 20:36:12 : VvZpnHisEk 自公には呆れ果てる。 ちゃんと国民の前に出てきてしっかり討論してみろよ！！ この法案は「日本にとって絶対必要な法案だ」と確信しているんだろう？ だったら正々堂々と出てきて説明してみやがれ！！ 逃げてんじゃねー！！
13. 2015年9月06日 20:44:52 : K2IvysfbEo 百の言葉よりわかりやすいベストショット！ この写真をWEBやプラカードで拡散するだけで 自公は終わりだと思いますが？

公明党元副委員長 二見伸明さんのスピーチ！「良識的だった頃の公明党にいました。結論からいうと、この法案は、ぶっつぶす他はありません！公明党は、憲法を、とくに9条を大事にしてきた党です。その公明党に、目を覚ませと言えるのは学会員です。今こそ立ち上がる時です！」

2015年9月6日 16:40     





   を見る

フォローする

SEALDs@0906新宿伊勢丹前 @SEALDs_jpn

民主党、共産党、社民党、元公明党の方々が手をつなぎました！ #0906新宿ジャック