そもそも、「特別会議」というものは何のために存在しているのか。仮に、その「特別会議」の段階で廃案になる法案がある、というのなら、これこそ民主主義の危機ではないのか。つまり、その「特別会議」のメンバーをどう選ぶかで、法案の成否など簡単に左右できるわけではないか。おそらく、議院全体の各党議員数に比例した人員になるのかと思われるが、それなら、「生活の党」や「社民党」などは特別会議に入ることすらできないはずだから、必ずしも議員数に比例するという単純なものでもないのだろう。
まあ、こんなのは自分でググれよ、という話なのだが、面倒なので、やる気は無い。いずれ、自然に分かるだろう。
自民党のヒゲの佐藤が、民主党の女性議員が会議室前に立ちふさがるのを、小突いてどかした、という話もあるが、具体的状況は不明である。そもそも、こういうピケとか牛歩戦術という「物理的抵抗」は、あまり私は好きではない。もっとも、９月中に成立させないと、米国の軍事予算に関わってきて、そこで新しい展開が起こる可能性もある、という噂もあるから、今回に限っては「物理的抵抗」も意味があるかもしれない。まあ、野党議員は弁舌で戦争法案を阻止できなかった責任を取って、体で自公議員を阻止してもらおう。もちろん、逮捕覚悟の上だが、そこは「不逮捕特権」というものがある。議院で乱闘騒ぎを起こし、病院行きが何十名、となれば、戦争法案不成立の可能性もある。（笑）議員に対して一般人がテロを起こす前に、与党とその協力党議員は「急病」で逃げておくことだ。
（以下引用）
鴻池氏「これは強行ではない」 採決、野党は猛反発
2015年9月17日23時18分
参院特別委で自身の不信任動議が否決され、委員長席に戻る鴻池祥肇委員長＝１７日午後４時２８分、国会内、西畑志朗撮影
採決に反対する野党の怒号が飛び交うなか、安全保障関連法案が１７日、参院特別委員会で可決された。与党は審議は十分尽くされたとして参院本会議での成立を急ぐが、民主党など野党は「可決は認められない」と強く反発。安倍内閣不信任決議案の提出などで徹底抗戦の姿勢を強めている。
自民党の鴻池祥肇（よしただ）・特別委員長は可決後、記者団に「審議はほぼ尽くされたという風に感じた。いい時期だと思ったので、ああいう形で採決に至った」と語った。採決はこれまでの審議を締めくくる総括質疑を省略し、反発する野党議員が委員長席に詰め寄るなかで行われたが、鴻池氏は「これは（採決の）強行ではない」と強調。自民、公明両党に加え、次世代の党、日本を元気にする会、新党改革の３党が賛成に回ったことを理由に挙げた。
次世代の和田政宗幹事長も「今回の法案は不測の事態に備えるために重要だ」と採決の正当性を強調した。
公明の山口那津男代表は可決後の議員総会で、混乱の中での採決になったことについて「決して国民が望むべき姿ではないと思うが、この議会で結論を出す進め方としてやむを得なかった。こうしたことが今後、起きることは望ましいことではない。これを教訓にして、しっかり議会制民主主義のあり方をきちんと正常な機能に戻していかなければならない」と語った。
さらなる審議を求めてきた野党は猛反発している。
民主党の枝野幸男幹事長は「これをもって可決されたとするならば、到底許されない暴挙だ。他の野党とも連絡をとって、最大限これに抗議し、戦っていく」と批判。維新の党の松野頼久代表も「いきなりの採決は言語道断だ」と反発。同党は一時、与党との修正協議を進めていたが、「全く無視された形だ。あの時間は何だったのか」と憤った。
安保関連法案については、多くの憲法学者が「違憲」と指摘しており、共産党の井上哲士参院幹事長は「法律自身が憲法違反だが、このやり方自身が本当に民主主義を壊すやり方で断じて認められない」。社民党の福島瑞穂氏も「安倍政権は議論するほど問題点が明らかになり、反対が広がるので、国民の声を恐れて強行採決を急いでやった」と批判した。
生活の党と山本太郎となかまたちの山本太郎氏も、総括質疑を省略して採決に入ったことを問題視し、「現在の国会の中に民主主義はないということだ。この国に生きている人にこの状況をしっかり見てもらいたい」と話した。
コメント