「混沌堂主人雑記」所載の誰かの論文の一部だが、誰の記事かは覚えていない（そもそも、私の知らない人だから記憶に残るはずがない）ので、後で追記するかもしれない。
「社会民主主義」という聞きなれない用語が使われているが、これは私の言う「穏健的（漸進的・非革命）社会主義」（フェビアン主義を代表とする）の別名だろう。この思想によって２０世紀初頭に労働者福祉の法が生まれ、労働者階級の生活が向上し、その影響、波及効果で世界の労働者の生活が向上し幸福になったという事実を知らない人があまりに多すぎる。つまり、現在の労働者保護・福祉の出発点は穏健的社会主義なのである。（マルキシズムは「革命主義」と「共産主義という妄想を社会主義の到達点とする詐欺」によって世界を闘争の巷にし、社会主義を後退させただけだ。科学的と自称するのは単なる夜郎自大である。）
そして、「下層階級の富裕化（生活の正常化）」こそ、自らの権利の削減や自らの階級の存在への脅威として富裕階級、貴族や資本家がもっとも憎むものなのである。だからあらゆる機会をとらえて社会主義憎悪思想を民間に拡大する。
文中には私の理解できない「欧米政治の細部」が含まれているが、そのまま載せる。「リンドン・ジョンソン」とは「リンドン・B・ジョンソン」のことか？ 彼が労働者福祉政策を取ったという話は一度も聞いたことが無いが、あるいは米マスコミが彼を悪役にしているのは、そのためか。
（以下引用）
「社会民主主義」という聞きなれない用語が使われているが、これは私の言う「穏健的（漸進的・非革命）社会主義」（フェビアン主義を代表とする）の別名だろう。この思想によって２０世紀初頭に労働者福祉の法が生まれ、労働者階級の生活が向上し、その影響、波及効果で世界の労働者の生活が向上し幸福になったという事実を知らない人があまりに多すぎる。つまり、現在の労働者保護・福祉の出発点は穏健的社会主義なのである。（マルキシズムは「革命主義」と「共産主義という妄想を社会主義の到達点とする詐欺」によって世界を闘争の巷にし、社会主義を後退させただけだ。科学的と自称するのは単なる夜郎自大である。）
そして、「下層階級の富裕化（生活の正常化）」こそ、自らの権利の削減や自らの階級の存在への脅威として富裕階級、貴族や資本家がもっとも憎むものなのである。だからあらゆる機会をとらえて社会主義憎悪思想を民間に拡大する。
文中には私の理解できない「欧米政治の細部」が含まれているが、そのまま載せる。「リンドン・ジョンソン」とは「リンドン・B・ジョンソン」のことか？ 彼が労働者福祉政策を取ったという話は一度も聞いたことが無いが、あるいは米マスコミが彼を悪役にしているのは、そのためか。
（以下引用）
この進歩的なコンセンサスは、福祉国家的措置と労働者の生活水準の向上を導入することによって、労働者階級を西欧の国民国家に取り込もうとした。
このプロセスは、1900年の連邦成立時、オーストラリアで最も早く始まった。アメリカでは1930年代のフランクリン・ルーズベルトのニューディールに始まり、イギリスでは1900年代初頭のデイヴィッド・ロイド＝ジョージによる福祉改革に端を発し、第二次世界大戦後のクレメント・アトリー政権によって完成された。
イギリスとオーストラリアでは20世紀の労働党が、アメリカでは民主党が、社会民主主義のコンセンサスを作り上げ、維持した。
これらの進歩的政党は、1980年代まで、労働者階級と一般市民に実質的な経済的・社会的利益をもたらすとともに、それぞれの国で数十年にわたる政治的安定を確保した。
サッチャーとレーガンは、社会民主主義的コンセンサスを解体し、従来の労働者階級を経済的・文化的に急速に追いやる経済的変化をもたらした。こうした変化は、その後の新たなグローバル経済世界秩序の出現とともに、西欧民主主義諸国の進歩的政治を根本的に変容させた。
旧来の労働党は1990年代までに、新しいグローバルエリートと完全に足並みを揃えた。それは、アイデンティティ政治や破滅的気候変動といった、エリートが目覚めたイデオロギーを全面的に採用したことからも明らかである。
これらの政党はまた、グローバル・エリートの経済的利益に合致する政策-企業への最小限の課税、一般市民への逆進的な税制、再生可能エネルギー企業への巨額の補助金、エネルギー市場の民営化、割高な不動産市場の維持、大規模な移民の受け入れ-を掲げていた。
これらの政党が、労働者階級の利益のために行動するというイデオロギー的な建前を保っていたことは事実であり、スターマーでさえこの建前を維持している。しかし、1990年代には、彼らはほとんどもっぱら新しいグローバル・エリートの利益のために行動していた。
こうして、社会民主主義政党は急進的な経済改革を避け、その代わりに、さまざまな身分集団（通常は人種や性別で生物学的に定義される）に特権を与えることに着手し、それによって、今や新たに出現したグローバル経済世界秩序を無批判に支持する従順なエリートを、それらの集団内に生み出した。
社会民主主義政党の異常な変貌は、新旧指導者それぞれのイデオロギー的気質に反映されている。
マイケル・フットとトニー・ブレアにはイデオロギー的な共通点はない。オーストラリアの労働党指導者アーサー・コールドウェルとボブ・ホーク、あるいはリンドン・ジョンソンとバラク・オバマやヒラリー・クリントンも同様である。
フットもコールドウェルもジョンソンも、真の経済・社会改革によって労働者階級の地位を向上させることに尽力していた。彼らが、例えばトランスジェンダーの権利や、現代の社会民主主義指導者たちが猛烈に支持する他のエリート・イデオロギーを支持したとは考えられない。
しかし残念なことに、現代の社会民主主義の政治指導者たちは、グローバル・エリートの富を維持したいという欲望と、根本的な経済改革を検討することを拒否する姿勢とともに、分裂的で非合理的なイデオロギーに傾倒し、彼らが統治すると称する社会がますます政治的に不安定になり、機能不全に陥っている。
PR
コメント