徽宗皇帝のブログ

アメリカの野望は全世界を支配することだ。そして重要なことは、トランプが認識し、明確に述べたことです。つまり軍事的に世界を支配する必要はない。経済的に脅すことで世界を支配できる。米国は他国に提供できるものは何もありません。他国を脅すだけでいいのです。それが米国が持つ唯一の交渉の切り札です。脅すことだけです。 輸送を脅せばいい。 支援しないと脅すこともできる。 関税で脅すこともできる。 金融規制で脅すこともできる。しかし、実際には役に立たない高額な軍事装備品を彼らに販売するという合意以外、彼らに提供できる前向きなことは何もない。

あなたが米国のディープステートの一員なら、常にこう言うだろう、「もし他国が我々の気に入らないことをしたらどうなるだろう？もし他国が我々の能力、つまり他国に隘路を押し付け、世界で我々が望むことを何でもするように強制する能力から独立しようとしたらどうなるだろう？　それを防ぐためにいかに相互関係を狂わせるか。いかに中国の一帯一路を分断し、民族主義的テロリストやアルカイダ・テロリストで妨害させるか。」


これがアメリカの外交政策です。そしてある時点で、この政策はすべて裏目に出ることになり、他国を傷つけようとする試みは、アメリカを孤立させることによって、アメリカを2倍傷つけることになる。



アメリカは孤立して生きていける。つまり、アメリカは絶対的にあらゆる面で自給自足になる能力を持っている。だがそれだけでは十分ではない。自給自足であることはアメリカにとって十分ではない。アメリカは世界の他の国々からすべての経済的剰余（利益）を獲得できるようにしたいのです。そして、それがまさにアメリカが抱えている問題です。アメリカは植民地主義国であり、グリーンランドその他における軍事植民地主義国ではなく、経済・金融植民地主義国なのです。それが今起きているのです。そして、これは儀礼的な集まりでは口にしないことになっている。だから、それは教えられる必要がある。BRICS諸国の会合では、中国とロシアは間違いなくこのことについて話していると思う。だがアメリカの外交政策の最も直接的な標的となっている国々では話されていません。そして言うまでもなく、この標的になっているのはアメリカにとって最も友好的な国々です。



これらの国は選ばれやすい。 これらの国々は、すでにクライアント寡頭政治ではなく、クライアント政治家となっている。 ヨーロッパの主流である新自由主義的な政治家たちすべては今や選挙で失脚する恐れがある。 アメリカにとっての悪夢は、ナショナリスト政党が集まって、代替案があると言ったらどうなるか、ということだと思う。 問題なのは、ナショナリスト政党が、その代替案としてある種の社会主義を掲げていることだ。 相互扶助であり、ナショナリスト政党は右翼だ。 では、一体どうやってナショナリスト政党に、アメリカから独立して自国の経済的利益を守るための協定を結んでもらおうというのか？


アメリカは基本的に、ヨーロッパ中の左翼政党、社会民主党、労働党を新自由主義に変えるために毒を盛った。その結果、トニー・ブレアはマーガレット・サッチャーの2倍の新自由主義者となり、サッチャーが考えもしなかったようなこと（交通システムの民営化など）をやってのけた。 では、プログラムなしにどうやって他の国々をアメリカから独立させることができるのか？ そのプログラムは明示されなければならない。 アメリカが米国との貿易を妨害すると脅しても、私たちが互いに貿易できるようにするために、 私たちにはプランBがある。ヨーロッパやアメリカの最も近い同盟国はプラン B を策定しようとはしていない。プラン A しかなく、プラン A の代替案はカオスだ。それが現状です。これらの国々は、カオスのない計画をどうやって策定できるのだろうか?



新自由主義に代わる唯一の選択肢が、経済プログラムを持たない一種の右翼ナショナリズムだとしたら、それはいわゆる社会市場経済でなければならない。 基本的には、社会主義と呼ぶ必要はなく、アメリカが1930年代に作り始めたような、そして実際、アメリカが1880年代や1890年代に作り始めたような社会的市場経済だけである。 他の国々はそれを見ることができる。 しかし、議論はされていない。 19世紀に米国が行ったように、自国を豊かにし、繁栄を生み出そうとしないのか。 それが、米国が今日我々に脅迫していることを我々に行う立場に至った経緯です。我々は、国にカオスを生じさせるという脅迫の被害者です。それは、我々政治家が選挙で権力の座から追われることはもちろん、ロシアとの石油・ガス取引や貿易取引を断ったように、相互関係を断つことで経済が悲惨な縮小を経験することにつながる。今やEUと中国のつながりを断とうとしている。