なお、私は「サピエンス全史」は持っているが、表紙の折り返しに書かれた内容紹介だけで、ほぼ内容は把握したので、面倒くさい記述はひとつも読んでいない。
ついでだが、かつて大学生の必読書扱いされた、「鉄、病原菌、銃」（という名前だったと思う）も似たような科学ポピュリズムであるという。
ただし、この小論文の著者自体が「新コロ詐欺」は信じているらしいので、目くそ鼻くそである。
（以下引用）冒頭部分と末尾のみ転載。
ユヴァル・ノア・ハラリの危険なポピュリスト科学
ベストセラー作家は、才能のあるストーリーテラーであり、人気のある講演者です。しかし、彼は扇情主義のために科学を犠牲にしており、彼の仕事は誤りだらけです。
ハラリの動機は謎のままです。しかし、彼の生物学の説明（および将来についての予測）は、ラリーペイジ、ビルゲイツ、イーロンマスクなどのシリコンバレーの技術者の間で普及しているイデオロギーによって導かれています。彼らは、アルゴリズムが私たちを救うか破壊するかについて異なる意見を持っているかもしれません。しかし、彼らは、すべて同じように、デジタル計算の超越的な力を信じています。「私たちはAIが人間よりもはるかに賢い状況に向かっており、時間枠は今から5年未満だと思います」とマスクは2020年のニューヨークタイムズ のインタビューで述べています。ムスクは間違っています。アルゴリズムは、私たちのすべての仕事を引き受けたり、世界を支配したり、人類をすぐに終わらせたりすることはありません（もしあれば）。AIスペシャリストのFrançoisCholletが言うようにアルゴリズムが認知的自律性を達成する可能性について、「今日そして予見可能な将来において、これは空想科学小説のようなものです。」科学のポピュリストであるハラリは、シリコンバレーの物語を反映することで、誤った危機を助長しています。さらに悪いことに、彼は私たちの注意をアルゴリズムの本当の害とテクノロジー業界の未チェックの力からそらしています。
ホモ・デウスの最後の章で、ハラリは新しい宗教「データ宗教」について語っています。この宗教の実践者である「データ主義者」は、彼が彼らと呼んでいますが、宇宙全体をデータの流れとして認識しています。彼らはすべての生物を生化学的データ処理者と見なし、人類の「宇宙の使命」は、私たち自身を理解するよりも私たちをよりよく理解する、全知で強力なデータ処理者を作成することであると信じています。この物語の論理的な結論は、アルゴリズムが私たちの生活のすべての側面に対する権威を引き継ぐということです。アルゴリズムは、私たちが誰と結婚し、どのようなキャリアを追求し、どのように統治されるかを決定します。（ご想像のとおり、シリコンバレーはデータ宗教のハブです。）
「ホモサピエンスは時代遅れのアルゴリズムです」とハラリはデータ主義者を言い換えて述べています。
「結局のところ、鶏に対する人間の利点は何ですか？人間の情報は、鶏よりもはるかに複雑なパターンで流れます。人間はより多くのデータを吸収し、より良いアルゴリズムを使用してそれを処理します。それでは、人間よりもさらに多くのデータを吸収し、さらに効率的に処理するデータ処理システムを作成できれば、人間とまったく同じように、そのシステムは人間よりも優れているのではないでしょうか。鶏肉に？」
しかし、人間はトウヒの鶏肉ではなく、鶏肉よりもあらゆる点で必ずしも優れているわけではありません。実際、鶏は人間よりも「より多くのデータを吸収」し、少なくとも視覚の領域では「より適切に処理」することができます。。人間の網膜には、赤、青、緑の波長に敏感な光受容細胞があります。鶏の網膜には、これらに加えて、紫色の波長（一部の紫外線を含む）の錐体細胞に加えて、動きをよりよく追跡するのに役立つ特殊な受容体があります。彼らの頭脳は、このすべての追加情報を処理する準備ができています。鶏の世界は、私たちが理解することさえできないテクニカラーの贅沢です。ここでの私のポイントは、鶏肉が人間よりも優れているということではなく、これは競争ではありませんが、鶏肉は私たちが独自に「人間」であるのと同じように、独自に「鶏肉」であるということです。
ニワトリも人間も単なるアルゴリズムではありません。私たちの脳には体があり、その体は世界にあります。私たちの行動は、私たちの世俗的で身体的な活動のために現れます。生物は、私たちの環境のデータフローを吸収して処理しているだけではありません。私たちは、進化生物学において「ニッチコンストラクション」と呼ばれるプロセスである、私たち自身の、そしてお互いの環境を絶えず変化させ、創造しています。ビーバーが小川の上にダムを建設すると、湖ができ、他のすべての生物は湖のある世界に住む必要があります。ビーバーは何世紀にもわたって存続する湿地を作り、その子孫がさらされる選択圧を変え、進化の過程に変化を引き起こす可能性があります。ホモサピエンス比類のない柔軟性を持っています。私たちは自分たちの環境に適応し、またそれらを修正する並外れた能力を持っています。私たちの生活行為は、私たちをアルゴリズムと区別するだけではありません。それらは、アルゴリズムが私たちの社会的行動を正確に予測することをほぼ不可能にします。たとえば、私たちが誰を愛するか、将来の仕事でどれだけうまくいくか3、犯罪を犯す可能性があるかどうかなどです。
ハラリは客観的な筆記者として自分自身を作るように注意しています。彼は、自分の世界観ではなく、データ主義者の世界観を提示していることを私たちに伝えるのに苦労しています。しかし、それから彼は非常に卑劣なことをします。Dataistの見解は、「いくつかの風変わりなフリンジの概念としてあなたを襲うかもしれません」と彼は言います、「しかし実際、それはすでにほとんどの科学的確立を征服しました。」Dataistの世界観を決定的なものとして提示することで（「科学的確立のほとんどを征服した」）、彼は、人間がアルゴリズムであり、より良いアルゴリズムによって行われた決定の受動的な受信者としての退行への私たちの行進は「客観的に」真実であると私たちに言います—それは私たちの人類と一体的に結びついているので、避けられません。この抜本的な声明を支持する脚注に目を向けると、彼が引用している4冊の本のうち、3冊は非科学者によって書かれたものであることがわかります。音楽パブリシスト、トレンドキャスター、そして雑誌出版社。4
人類の運命については何も決まっていない。私たちの自律性は、宇宙のカルマのためではなく、Googleによって発明され、Facebookによって完成された新しい経済モデルのために侵食されています。これは、お金を稼ぐ目的で私たちを操作する方法を見つけた資本主義の一形態です。社会科学者のショシャナ・ズボフは、この経済モデルに「監視資本主義」という名前を付けました。。」監視資本主義企業（Google、Facebook、Amazon、Microsoftなど）は、私たちが生活、仕事、遊びにますます依存するデジタルプラットフォームを構築しています。彼らは私たちのオンライン活動を驚くほど詳細に監視し、その情報を使用して私たちの行動に影響を与え、利益を最大化します。副産物として、彼らのデジタルプラットフォームはエコーチェンバーの作成を助け、広範な気候否定主義、科学的懐疑論、および政治的二極化をもたらしました。敵に名前を付け、それを人間の発明として特徴づけることによって（自然や技術的な必然性の事実ではなく）、ズボフは私たちにそれと戦う方法を与えてくれます。ご想像のとおり、ズボフはハラリとは異なり、シリコンバレーで愛されている人物ではありません。
2021年10月、ハラリはサピエンスのグラフィック適応の第2巻をリリースしました。次に登場するのは、サピエンスの子供向けの本、サピエンスライブ、没入型の体験、そしてサピエンスに触発されたマルチシーズンのテレビ番組です。私たちのポピュリストの預言者は、新しい信者を探すことに執拗に取り組んでいます。
ハラリはストーリーテリングで私たちを誘惑しましたが、彼の記録をよく見ると、彼は科学を扇情主義に犠牲にし、しばしば重大な事実の誤りを犯し、推測的であるべきものを確実に描写していることがわかります。彼が適切な脚注や参考文献を提供することはめったになく、彼が提示するアイデアを自分のものとして定式化した思想家5を認めることに非常にけちであるため、彼の発言の根拠はあいまいです。そして何よりも危険なのは、彼は監視資本家の物語を補強し、彼らに彼らの商業的利益に合うように私たちの行動を操作するためのフリーパスを与えています。この現在の危機と私たちの前にある危機から身を守るために、私たちはユヴァル・ノア・ハラリの危険なポピュリスト科学を強制的に拒否しなければなりません。
この記事についての著者とのCurrentAffairsポッドキャストエピソードをここで聞いてください。
ハラリの作品の事実上の妥当性についての私の懸念は、著者アナンド・ギリダラダスによる別のベストセラーの本、ジャレド・ダイアモンドの危機における国家のターニングポイントへの批判を反映しています。ギリダラダスはダイアモンドに尋ねます。「中小規模のことであなたを信頼できないのなら、30,000フィートの本の著者が本当に私たちの信頼を必要としているところで、どうすればあなたを信頼できますか。ギリダラダスはまた、私が学んだ本の長さのノンフィクションの専門的なファクトチェックの必要性を指摘しています。 ↩
ハラリの2017年の本「ホモ・デウス：明日の簡単な歴史」からの同様の抜粋：「致命的な遺伝子を修正することが可能になったら、コードを書き直して危険な変異遺伝子を変えることができるのに、なぜ外来DNAを挿入する手間をかけるのですか？良性のバージョンに？次に、同じメカニズムを使用して、致死遺伝子だけでなく、致命的でない病気、自閉症、愚かさ、肥満の原因となる遺伝子を修正し始めるかもしれません。」 ↩
マクドナルド、クラフトハインツ、ボストンコンサルティンググループ、スワロフスキーなどの企業で何百万人もの人々がアルゴリズムによってスクリーニングされているにもかかわらず、アルゴリズムが職務遂行能力を予測できるという査読済みの証拠はありません。Princetonのコンピューター科学者ArvindNarayananは、「スネークオイルの販売」について、アルゴリズムによるジョブスクリーニングサービスを提供する企業（HireVueとPymetricsがトップ2）を公に呼びかけました。 ↩
ハラリが引用している本：ケビン・ケリー、テクノロジーが望んでいること（ニューヨーク：バイキング・プレス、2010年）。セザー・ヒダルゴ、情報が成長する理由：原子から経済への秩序の進化（ニューヨーク：ベーシック・ブックス、2015年）; ハワードブルーム、グローバルブレイン：ビッグバンから21世紀へのマスマインドの進化（ホーボーケン：ワイリー、2001年）; Shawn DuBravac、Digital Destiny（Washington：Regnery Publishing、2015年）。 ↩
ハラリの文章を手に取ったカジュアルな読者は、すべてのアイデアは彼だけから来たものだと思うでしょうが、ハラリの思考の枠組みは、以前に来た他の人を彷彿とさせることがよくあります。例：彼の宗教的および世俗的なイデオロギーとポケモンGOのゲームとの比較は、スロベニアの哲学者スラヴォイ・ジジェクが2017年の著書 『 Incontinence of the Void：Economico-Philosophical Spandrels 』で行った以前の比較と非常に似ています。 。2017年の著書HomoDeusで、ハラリは全章を「データ主義」に捧げていますが、ジャーナリストのデイビッドブルックス（データ主義という用語を作り出した）やスティーブローア（2015年の本を出版した）は認めていません。データイズム）。 ↩
コメント