徽宗皇帝のブログ

「混沌堂主人雑記（旧題）」の最新記事が天皇論でなかなか興味深いので、少し考察してみる。
それは「政権と政治責任」という問題だ。
世界史的に見て、失政の責任を取った政権や王朝というのは存在するのだろうか、ということである。ほとんどは失政に乗じて起こった反乱軍の前に滅んだのである。その反乱軍もまた基本は権力狙いの私利私欲からの蜂起だろう。で、ほとんどは次の反乱で滅んでいく。
失政の責任を取った事例として唯一存在するのが「江戸幕府」の「大政奉還」だろう。つまり、世界史的な奇跡であるわけで、私はここに「日本人の基本的な真面目さ」を見る。それはまた「江戸幕府の根幹である幕藩体制では今の時代の趨勢に対応できない」ということを自ら認めた、「自分自身を知る」という叡知の行動であるわけだ。この行為によって明治維新での民間の被害がほとんどゼロだったことは言うまでもない。奉還後にも維新勢力に抵抗して出血した各藩は自分で勝手に傷ついただけである。
ここで、「自ら失政の責任を取った政体や政権はほとんど存在しない」という事実に戻ると、私は「天皇無答責」というのは実は非常に賢明なシステムなのではないか、と思うわけだ。ただしそれは「天皇は政治権力を持たない」というところにポイントがある。そこを理解していない天皇が出現して世間が争闘の巷になったのが「応仁の乱」である。（これは武家同士の争いに馬鹿な天皇とその弟までが後継天皇問題の件で両派の神輿にのって惨状を招いた事件である。）
その逆に、日本史における天皇の存在意義を明確に見抜いてそれを利用した（この「利用」に悪い意味を私はこめていない。国民にとって有益な判断だったからだ。）のがGHQが容認し米国が容認した「日本国憲法」の「象徴天皇」という位置づけである。
「天皇無答責」は「天皇は権力を持たない」ことと表裏の関係なので、混沌堂主人のように「そんなの意味ねー」とは私は思わないのである。権力を持たないのだから責任も無いのは当然で、あなたがある役職就任を提示され、「その地位にふさわしい権力は与えないが責任は取ってもらう」と言われてOKするだろうか。まあ、巨万のカネを与えられたら引き受けるかもしれないが、今の天皇家が豪遊散財しているという話は聞いたことがない。
なお、昭和天皇の場合は「君主としての天皇から象徴天皇への地位の引き下げ」と交換条件の「戦争責任における無答責」だと見ればいいのではないか。つまり無答責の前払いだとも言える。これが戦後の日本を社会混乱の災禍から救ったと私は見ている。下手をしたらソ連の革命のように巷が血に溢れたかもしれないのである。まあ、それで上級国民が生き延びた面はあるが、当時の上級国民を全部殺しても、別の上級国民が生まれただけだろう。

（以下引用）中略したところが多いが、特に論旨を捻じ曲げていないと思う。

天皇｛制｝に関する、二三。