最近、ネット右翼のあいだですら橋下人気急落らしいから、へそ曲がりの私が、少しだけ橋下擁護の記事を書こう。私は、人が右と言う時は左を見て、左と言う時は右を見る人間だから。ついでに言うと、チェスタトンのブラウン神父もそういうタイプのようである。
橋下徹が「ベーシック・インカム」を導入する考えを政策の一つの選択肢として入れているようなので、昔書いた、ベーシック・インカムについての簡単な解説を掲載する。
私は橋下徹が大嫌いなのだが、ベーシック・インカムを彼が本気で導入するなら、彼を支持してもいいと思っている。というのは、これは、放っておくと公務員天国になるという「民主主義の根本的問題」をほぼ完全に改善する「究極の社会民主主義政策」だと私は思っているからである。ついでだが、「相続税１００％」という政策も、社会主義的政策だ。そして、私はこちらにも同意する。つまり、この２点に関しては、橋下は明らかに社会主義的政策を取ろうとしているのである。もしも橋下が本当は国民全体の福祉を最終目的とする「社会主義者」で、彼の「日の丸君が代強制」が、右翼の目を欺くためのカモフラージュならば、私は彼の前に頭を丸めて謝罪しよう。ただし、その前にまず「ＴＰＰ不参加」を彼が表明しない限り、彼がユダ金の廻し者だという私の評価は変わらない。
「ベーシック・インカムという奇術」
ベーシック・インカムという制度は、ちょっと聞くと、実に馬鹿馬鹿しく聞こえる制度である。なにしろ、政府が無条件に国民全体に金を渡すという制度なのだから。その金の使途に制限も条件もない。年齢も不問で渡すのである。ソンナ馬鹿な！
いや、馬鹿な話ではないのだ。しかし、相当に奇抜な話ではある。だから、題名を「ベーシック・インカムという奇術」としたのである。それが無意味な空論か、それとも、現在の経済を根本から変える天才的なアイデアかは、残りを読んでから判断してもらおう。
さて、具体的にどのような形態の制度かというと、まあ、いろいろな形態があるとは思うが、たとえば国民新党のホームページで提唱されていたモデルは（うろ覚えだが）だいたい次のようなものだ。
１） 全国民に、一人当たり、月５万円を支給する。（４人家族ならば２０万円だ）
２） 所得税は一律３０％とする。ただし、これは通常の勤労にかかる所得税だ。
３） 政府から金を一律に支給する代わり、あらゆる保険制度年金制度等は廃止する。
さて、これは国民にとって得な制度なのかどうなのか。これが革命的な制度であることは確かである。それに、これで政府は経済的に成り立つのかどうか。
たとえば、モデル的に次の二つの例を考えてみよう。①は貧乏人の家族、②は富裕なカップルだ。
① 4人家族で、年収２００万円の場合
② 2人家族で年収１０００万円の場合
計算はこうなる。①の年収は（５×４×１２＋２００－２００×０．３）＝３８０万円と、はるかにアップする。
③ 場合、年収は（５×２×１２＋１０００－１０００×０．３）＝８２０万円となり、もちろん、稼いだ金額よりはダウンするが、その所得８２０万円は、現在の税制だと所得１０００万円の３３％を取られ、１５万円程度が控除されるのだから、現在の税制で計算された実質所得６８５万円をはるかに上回るのである。
もちろん、現在の税制なら、この他に年金やら健康保険やらが徴収されるので、可処分所得はもっと低くなる。
つまり、ベーシック・インカムは、貧乏人にも富裕層にも可処分所得を向上させるという、国民に有利なシステムなのである。要するに、政府の無駄な経費を省くことで一般国民の取り分が増えるわけである。まあ、超富裕層はどうなるか知らないが。
この方法、つまりベーシック・インカムを導入すると、政府の取り分が低くなって、様々な政府業務ができなくなるのではないか、と思う人もいるだろう。では、政府のしなければならない業務とは何か。
ベーシック・インカム制度という単純化された制度により、税金や保険や年金に関する業務は大きく削減されるのである。おそらく医療保険も無くなるだろう。この点での不安を抱く人も多いだろうが、何を政府の仕事として残すかは、また別の問題だ。
ある意味では、近代以前の政府と国民の状態に戻ると言ってよい。政府の仕事を極端に減らし、国民は自立的に自分の生活設計をしていくのである。政府の仕事を減らすことで、税金の中で闇に消えていた部分が不要になるのだ。公務員中心社会からの脱却である。
問題は、国民に支給する金と、税金として徴収する金とのバランスがうまくいくかどうかだが、そのあたりは計算の得意な官僚たちに計算してもらおう。
このベーシック・インカム制度の長所は、どのような状況の人間でも、生存に必要な金額だけは常に保証されるということである。
ならば、短所はその裏返しで、遊んでいても月に5万円は支給されるのだから、働かないでいようという人間が出てくる可能性があることだろう。だが、月に5万円では、生存はできても遊興はできない。三年寝太郎のような人間でもないかぎり、月に5万円の収入で十分だという人間はおるまい。
もう一つの問題は、確かに月に5万円で生存はできるだろうが、それは健康な人間の場合であり、病気や身体障害を抱えた人間はどうなるのか、という問題である。原則として、あらゆる保険や年金を廃止する代償としての支給金なのだから、生存するだけで人以上に金がかかる病人や老人をどうするのかという問題を考える必要がある。
だが、これも、税金の一部を弱者保護と福祉に用いるという国民的合意があれば、問題ではなくなる。まあ、原則は原則で、人情や道義に合致すれば例外もあるということだ。
以上がベーシック・インカムという制度だが、どうだろうか。これは子供だましの奇術なのか、それとも、この世に理想郷をもたらす革命的経済思想なのか。判断はこれを読んだ人に任せよう。
2009年2月17日
橋下徹が「ベーシック・インカム」を導入する考えを政策の一つの選択肢として入れているようなので、昔書いた、ベーシック・インカムについての簡単な解説を掲載する。
私は橋下徹が大嫌いなのだが、ベーシック・インカムを彼が本気で導入するなら、彼を支持してもいいと思っている。というのは、これは、放っておくと公務員天国になるという「民主主義の根本的問題」をほぼ完全に改善する「究極の社会民主主義政策」だと私は思っているからである。ついでだが、「相続税１００％」という政策も、社会主義的政策だ。そして、私はこちらにも同意する。つまり、この２点に関しては、橋下は明らかに社会主義的政策を取ろうとしているのである。もしも橋下が本当は国民全体の福祉を最終目的とする「社会主義者」で、彼の「日の丸君が代強制」が、右翼の目を欺くためのカモフラージュならば、私は彼の前に頭を丸めて謝罪しよう。ただし、その前にまず「ＴＰＰ不参加」を彼が表明しない限り、彼がユダ金の廻し者だという私の評価は変わらない。
「ベーシック・インカムという奇術」
ベーシック・インカムという制度は、ちょっと聞くと、実に馬鹿馬鹿しく聞こえる制度である。なにしろ、政府が無条件に国民全体に金を渡すという制度なのだから。その金の使途に制限も条件もない。年齢も不問で渡すのである。ソンナ馬鹿な！
いや、馬鹿な話ではないのだ。しかし、相当に奇抜な話ではある。だから、題名を「ベーシック・インカムという奇術」としたのである。それが無意味な空論か、それとも、現在の経済を根本から変える天才的なアイデアかは、残りを読んでから判断してもらおう。
さて、具体的にどのような形態の制度かというと、まあ、いろいろな形態があるとは思うが、たとえば国民新党のホームページで提唱されていたモデルは（うろ覚えだが）だいたい次のようなものだ。
１） 全国民に、一人当たり、月５万円を支給する。（４人家族ならば２０万円だ）
２） 所得税は一律３０％とする。ただし、これは通常の勤労にかかる所得税だ。
３） 政府から金を一律に支給する代わり、あらゆる保険制度年金制度等は廃止する。
さて、これは国民にとって得な制度なのかどうなのか。これが革命的な制度であることは確かである。それに、これで政府は経済的に成り立つのかどうか。
たとえば、モデル的に次の二つの例を考えてみよう。①は貧乏人の家族、②は富裕なカップルだ。
① 4人家族で、年収２００万円の場合
② 2人家族で年収１０００万円の場合
計算はこうなる。①の年収は（５×４×１２＋２００－２００×０．３）＝３８０万円と、はるかにアップする。
③ 場合、年収は（５×２×１２＋１０００－１０００×０．３）＝８２０万円となり、もちろん、稼いだ金額よりはダウンするが、その所得８２０万円は、現在の税制だと所得１０００万円の３３％を取られ、１５万円程度が控除されるのだから、現在の税制で計算された実質所得６８５万円をはるかに上回るのである。
もちろん、現在の税制なら、この他に年金やら健康保険やらが徴収されるので、可処分所得はもっと低くなる。
つまり、ベーシック・インカムは、貧乏人にも富裕層にも可処分所得を向上させるという、国民に有利なシステムなのである。要するに、政府の無駄な経費を省くことで一般国民の取り分が増えるわけである。まあ、超富裕層はどうなるか知らないが。
この方法、つまりベーシック・インカムを導入すると、政府の取り分が低くなって、様々な政府業務ができなくなるのではないか、と思う人もいるだろう。では、政府のしなければならない業務とは何か。
ベーシック・インカム制度という単純化された制度により、税金や保険や年金に関する業務は大きく削減されるのである。おそらく医療保険も無くなるだろう。この点での不安を抱く人も多いだろうが、何を政府の仕事として残すかは、また別の問題だ。
ある意味では、近代以前の政府と国民の状態に戻ると言ってよい。政府の仕事を極端に減らし、国民は自立的に自分の生活設計をしていくのである。政府の仕事を減らすことで、税金の中で闇に消えていた部分が不要になるのだ。公務員中心社会からの脱却である。
問題は、国民に支給する金と、税金として徴収する金とのバランスがうまくいくかどうかだが、そのあたりは計算の得意な官僚たちに計算してもらおう。
このベーシック・インカム制度の長所は、どのような状況の人間でも、生存に必要な金額だけは常に保証されるということである。
ならば、短所はその裏返しで、遊んでいても月に5万円は支給されるのだから、働かないでいようという人間が出てくる可能性があることだろう。だが、月に5万円では、生存はできても遊興はできない。三年寝太郎のような人間でもないかぎり、月に5万円の収入で十分だという人間はおるまい。
もう一つの問題は、確かに月に5万円で生存はできるだろうが、それは健康な人間の場合であり、病気や身体障害を抱えた人間はどうなるのか、という問題である。原則として、あらゆる保険や年金を廃止する代償としての支給金なのだから、生存するだけで人以上に金がかかる病人や老人をどうするのかという問題を考える必要がある。
だが、これも、税金の一部を弱者保護と福祉に用いるという国民的合意があれば、問題ではなくなる。まあ、原則は原則で、人情や道義に合致すれば例外もあるということだ。
以上がベーシック・インカムという制度だが、どうだろうか。これは子供だましの奇術なのか、それとも、この世に理想郷をもたらす革命的経済思想なのか。判断はこれを読んだ人に任せよう。
2009年2月17日
PR
コメント